| 項目及標段名稱 | 宜賓市高新區產城融合發展基礎設施建設項目（二標段）等建設項目監理宜賓市高新區產城融合發展基礎設施建設項目（二標段）等建設項目監理 | ||
| 項目業主 | 宜賓市高新投資集團有限公司 | 項目業主聯系電話 | 08318753456 |
| 招標人 | 宜賓市高新投資集團有限公司 | 招標人聯系電話 | 08318753456 |
| 招標代理機構 | 招標代理機構聯系電話 | ||
| 開標地點 | 市交易中心一開標室 | 開標時間 | 2023-8-7 9:00:00 |
| 公示期 | 2023-08-09至2023-08-15 | 投標最高限價（元/%） | 3281290.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元或%） | 經評審的投標價（元或%） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 業兢集團有限公司 | 1568456.62 | 1568456.62 | 98.99 |
| 第二名 | 四川省名揚建設工程管理有限公司 | 1640650 | 1640650 | 94.46 |
| 第三名 | 大洲設計咨詢集團有限公司 | 1640800 | 1640800 | 94.4 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王鈺權 | 全國注冊監理工程師 | 51014819 | 市政工程 | 高級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 市政專業監理工程師兼安全專業監理工程師 | 張美紅 | 全國注冊監理工程師 | 32005983 | / | 高級 |
| 市政專業監理工程師 | 劉家群 | 全國注冊監理工程師 | 51007639 | 工程造價 | 高級 |
| 市政專業監理工程師 | 陳強 | 全國注冊監理工程師 | 50005377 | 建筑 | 中級 |
| 機電專業監理工程師 | 劉子琦 | 全國注冊監理工程師 | 51017440 | 建筑工程 | 中級 |
| 機電專業監理工程師 | 王小蘭 | 全國注冊監理工程師 | 51007775 | 化工機械 | 中級 |
| 監理員 | 李秀平 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX(2021)02310 | 工民建 | 初級 |
| 監理員 | 吳坤樺 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX(2023)00632 | 建筑工程 | 中級 |
| 監理員 | 馮超 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX(2019)23012 | 建筑工程 | 中級 |
| 質量控制人員 | 楊霞 | 全國注冊監理工程師 | 51026303 | 工民建 | 高級 |
| 投資控制人員 | 代顯沛 | 全國注冊監理工程師、全國注冊造價工程師 | 51022485、建[造]11***5 | 建筑經濟管理 | 中級 |
| 增派監理員 | 龔濤 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX(2019)04816 | 工民建 | 中級 |
| 增派監理員 | 柳昭甦 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX(2021)02821 | 工程造價 | 初級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 羅敏 | 全國注冊監理工程師證 | 00493807 | 市政工程 | 高級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 周丹 | 全國注冊監理工程師 | 32023612 | 道路與橋梁工程 | 高級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市雙流區水務局 | 雙流區牧馬山污水處理廠二期工程 | 2020年2月21日 | 2022年2月29日 | 建安工程費：55525.874萬元；本項目為牧馬山污水處理廠建設二期工程，日處理規模9.9萬立方米。建設內容包括：污水處理系統各類建（構）筑物及設備設施、廠區配套用房、廠區總圖工程、運輸設備、廠外配套工程、工器具及生產家具購置費。 | 7884674.00 | 黃欣 |
| 蓬安縣吉興礦業開發有限責任公司 | 蓬安縣錦屏新區干一道改造工程項目、城市地下綜合管廊建設項目 | 2018年7月8日 | 2020年2月28日 | 干一道路全長約4200米(施工設計圖3806.516m),道路紅線寬度24米；包括道路工程、橋涵、給排水、電力、通信、照明、交通工程、綠化工程等。綜合管廊全長約4200米，采用單倉布置，艙室尺寸BH=2.6米*2.8米。設置電力、通信、生活給水、中水給水四類市政管線，同步配套實施供電照明、消防、通風、排水、監控與報警系統、方位標志等附屬設施 | 4196167.44 | 孫松 |
| 瀘水市住房和城鄉建設局 | 瀘水市貧困人居環境提升工程監理項目 | 2019年12月16日 | 2020年12月31日 | 建安工程費62329萬元 | 9162363.00 | 李勇 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 成都興城投資集團有限公司 | 成渝高速入城段（三環路~繞城高速）改造工程 | 2016.1 | 2020.6.19 | 建安工程估算投資約26億元，路線全長約4.24公里 | 18900000 | 鄧剛 |
| 成都天府新區投資集團有限公司 | 梓州大道綜合提升項目 | 2021.2.25 | 2022.3.7 | 梓州大道綜合提升項目工程建安費約31795.09萬元，主要建設內容包括綠化工程、管網工程、照明工程、土石方工程、管線保護及附屬設施等。本項目起于沈陽路、止于科學城中路段，建設道路長度約10.6KM，道路紅線寬60M。具體規模以設計文件為準。 | 3068990.33 | 何翔 |
| 四川雄州實業有限責任公司 | 簡陽市天星公園建設項目 | 2019.6.12 | 2021.6.7 | 直接工程費41483.38萬元。主要為城市公園和市政道路建設 | 4083546 | 萬文誠 |
| 成都天府新區投資集團有限公司 | 三星鎮1路等8個項目、茂成路等4個項目 | 2019.4.1 | 2021.12.13 | 建筑安裝工程費2.51億元 | 2771768 | 何翔 |
| 成都金信源建設投資有限責任公司 | 成都露天音樂公園及鳳凰山體育中心周邊環境品質提升工程監理 | 2021.3.18 | 2022.6.21 | 建筑安裝工程費39313.7333萬元，項目總占地面積約2323.02畝，總用地面積約1548677㎡，其中公園綠化為8個地塊，用地面積262677㎡；臨時綠地暫定為12個地塊，用地面積約1286000㎡ | 3710158.22 | 鄧曉東 |
| 成都天府新區投資集團有限公司 | 科學城北路（興隆241路-科信路）監理 | 2022.12 | 無 | 建安費22357.38萬元。本項目道路全長約1200米，紅線寬度40米，為城市主干路。建設內容包括道路工程、交通工程、給排水工程、電力工程、通信工程、照明工程、景觀綠化工程、橋梁工程、綜合管廊工程等 | 2238000 | 何敬 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 貴港市住房和城鄉規劃建設委員會/貴港市國冶管廊建設有限公司 | 廣西貴港市地下綜合管廊（一期）及道路工程PPP項目監理 | 2018年02月 | 2021年06月 | 市政公用工程監理業績：總投資：160347.92萬元，建筑工程費：108856.82萬元 | 9200000.00 | 陳書勁 |
| 江蘇順業科技發展有限公司 | 順業生態園基礎設施建設項目 | 2020年08月 | 2021年1月 | 市政公用工程監理業績：建安工程費：80000萬元 | 40407200 | 孫傳張 |
| 鹽城市城南新區開發建設投資有限公司 | 鹽城市南海未來城一市政工程項目管理服務（含監理） | 2018年12月 | 2021年12月 | 市政公用工程監理業績：建安工程費：8億元 | 0 | 施成忠 |
| 鹽城市城南新區開發建設投資有限公司 | 串場河兩側文旅示范區景觀建設工程監理(含項目管理) | 2020年4月 | 2021年12月 | 市政公用工程監理業績：工程概算投資額:建安工程費約10.858億 | 11000000 | 呂晶晶 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 中國華西工程設計建設有限公司 | 283259：未澄清回復 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未澄清說明. 584531：未回復，按照雙低處理。 594308：未澄清 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未澄清回復。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未回復。 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，未澄清。 | 283259：未澄清回復 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未澄清說明. 584531：未回復，按照雙低處理。 594308：未澄清 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未澄清回復。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未回復。 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，未澄清。 | 58.99 |
| 四川元豐建設項目管理有限公司 | 283259：無證明材料 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未提供相應證明資料進行合理說明. 584531：回復未采信，雙低。 594308：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。澄清說明不充分，且未提供相關不低于成本證明資料。 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。澄清回復無證明材料，評標委員會未采信。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。已回復，但未補充相關證據 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，澄清回復無證明材料，評標委員會未采信。 | 283259：無證明材料 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未提供相應證明資料進行合理說明. 584531：回復未采信，雙低。 594308：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。澄清說明不充分，且未提供相關不低于成本證明資料。 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。澄清回復無證明材料，評標委員會未采信。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。已回復，但未補充相關證據 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，澄清回復無證明材料，評標委員會未采信。 | 59.04 |
| 四川省興旺建設工程項目管理有限公司 | 283259：未澄清回復 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未澄清說明. 584531：未回復，按照雙低處理。 594308：未澄清 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未澄清回復。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未回復。 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，未澄清。 | 283259：未澄清回復 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未澄清說明. 584531：未回復，按照雙低處理。 594308：未澄清 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未澄清回復。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未回復。 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，未澄清。 | 59.02 |
| 晨越建設項目管理集團股份有限公司 | 283259：無證明材料 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未提供相應證明資料進行合理說明. 584531：回復未采信，雙低。 594308：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。澄清說明不充分，且未提供相關不低于成本證明資料。 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。澄清回復無證明材料，評標委員會未采信。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。已回復，但未補充相關證據 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，澄清回復無證明材料，評標委員會未采信。 | 283259：無證明材料 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未提供相應證明資料進行合理說明. 584531：回復未采信，雙低。 594308：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。澄清說明不充分，且未提供相關不低于成本證明資料。 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。澄清回復無證明材料，評標委員會未采信。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。已回復，但未補充相關證據 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，澄清回復無證明材料，評標委員會未采信。 | 59.02 |
| 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | 283259：未澄清回復 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未澄清說明. 584531：未回復，按照雙低處理。 594308：未澄清 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未澄清回復。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未回復。 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，未澄清。 | 283259：未澄清回復 75022：投標報價低于或等于最高投標限價的 70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的 80%，未澄清說明. 584531：未回復，按照雙低處理。 594308：未澄清 213030：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未澄清回復。 949397：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%。未回復。 70713：投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的70%，且低于或等于所有投標人（指投標文件經評審合格而未被否決的投標人)投標報價算術平均值的80%，未澄清。 | 59.03 |
| 四川同創建設工程管理有限公司 | 283259：投標文件格式無封面簽字蓋章 75022：無投標文件封面及相應簽字蓋章。 75022：無投標文件封面。 584531：無封面，文件格式無蓋章等。 594308：投標文件無封面、無封面簽字蓋章 594308：投標文件無封面、無目錄 213030：無封面。不符合第六章“投標文件格式”的要求和第二章“投標人須知”第 3.7.1 項要求 949397：投標文件無封面、無蓋章 70713：投標文件無封面、無蓋章 | 283259：投標文件格式無封面簽字蓋章 75022：無投標文件封面及相應簽字蓋章。 75022：無投標文件封面。 584531：無封面，文件格式無蓋章等。 594308：投標文件無封面、無封面簽字蓋章 594308：投標文件無封面、無目錄 213030：無封面。不符合第六章“投標文件格式”的要求和第二章“投標人須知”第 3.7.1 項要求 949397：投標文件無封面、無蓋章 70713：投標文件無封面、無蓋章 | 0 |
| 三信建設咨詢集團有限公司 | 1675000.00 | 1675000.00 | 92.24 |
| 圣弘建設股份有限公司 | 1705000.00 | 1705000.00 | 90.31 |
| 成都交大工程建設集團有限公司 | 1735000.00 | 1735000.00 | 88.40 |
| 四川明清工程咨詢有限公司 | 1739083.70 | 1739083.70 | 88.11 |
| 康立時代建設集團有限公司 | 1768000.00 | 1768000.00 | 86.31 |
| 中鴻億博集團有限公司 | 3117226.00 | 3117226.00 | 58.99 |
| 中錦冠達工程顧問集團有限公司 | 3018800.00 | 3018800.00 | 58.96 |
| 中泰天順集團有限責任公司 | 3133631.95 | 3133631.95 | 57.01 |
| 重慶聯盛建設項目管理有限公司 | 2296903.00 | 2296903.00 | 54.02 |
| 其它需公示的內容 | 鑒于中標候選人公示系統中合同價格的單位為“元”，且最多可輸入18位整數加2位小數。因此，“鹽城市南海未來城一市政工程項目管理服務（含監理）”在公示系統中合同價格填寫“0”，投標人實際填寫合同價格為“按招標文件中規定的監理收費基準價的49.99%”。 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門： | 聯系電話： | |
| 行業主管部門：宜賓高新技術產業園區管理委員會 | 聯系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網安備 33010602000172號