四川省李家?guī)r水庫工程信息化提升（數(shù)字孿生）項目

答疑文件01號

致各潛在投標單位：

提問一：招標文件技術標準及要求文件8.2.4.1整體要求中，提到“（1）為確保網(wǎng)絡安全建設整體可控，安全維護協(xié)調(diào)統(tǒng)一，要求“防火墻”、“應用安全防護WAF”、“數(shù)據(jù)庫審計”、“日志審計”、“堡壘機”、“網(wǎng)絡準入系統(tǒng)”、“安管平臺”、“漏洞掃描”、“網(wǎng)絡行為審計系統(tǒng)”、“安全隔離網(wǎng)閘”、“安全態(tài)勢感知”、“工業(yè)防火墻”、“工控漏洞掃描”、“工控安全監(jiān)測與審計系統(tǒng)”等產(chǎn)品為同一品牌。采用相當于威努特、天地和興、默安科技或同等檔次類似產(chǎn)品。”（3）為確保產(chǎn)品在安全領域的適配性和健壯性，要求產(chǎn)品具備由 ISCI（國際自動化協(xié)會安全合規(guī)學會）官方認證工具制造商頒發(fā)的產(chǎn)品檢測報告。原因：要求中推薦采用威努特、天地和興、默安科技或同等檔次類似產(chǎn)品。經(jīng)計算機信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品銷售許可服務平臺（https://ispl.mps.gov.cn/）查證，天地和興及默安均不完全具備以上所要求產(chǎn)品種類，不能滿足上述同一品牌要求，此條要求具有一定排他性，縮小了集成商對信息安全廠家的選擇范圍，為保證投標公平、公正、公開，嚴格執(zhí)行《中華人民共和國招標投標法》。經(jīng)調(diào)研，ISCI（國際自動化協(xié)會安全合規(guī)學會）官方認證工具制造商國內(nèi)安全廠家僅威努特一家，具備明顯指向性，嚴重影響了集成商對信息安全廠家的選擇，且此認證只能證明威努特的“工控漏洞挖掘平臺 ”產(chǎn)品自身安全性而非漏洞挖掘能力，因此也無法證明本項目所要求產(chǎn)品的適配性和健壯性，建議：取消同一品牌要求，建議刪除“要求產(chǎn)品具備由 ISCI（國際自動化協(xié)會安全合規(guī)學會）官方認證工具制造商頒發(fā)的產(chǎn)品檢測報告。”。

回復：1、“（1）為確保網(wǎng)絡安全建設整體可控，安全維護協(xié)調(diào)統(tǒng)一……等產(chǎn)品為同一品牌。采用相當于威努特、天地和興、默安科技或同等檔次類似產(chǎn)品。”修改為“（1）為確保網(wǎng)絡安全建設整體可控，要求“防火墻”、“應用安全防護WAF”、“數(shù)據(jù)庫審計”、“日志審計”、“堡壘機”、“網(wǎng)絡準入系統(tǒng)”、“安管平臺”、“漏洞掃描”、“網(wǎng)絡行為審計系統(tǒng)”、“安全隔離網(wǎng)閘”、“安全態(tài)勢感知”、“工業(yè)防火墻”、“工控漏洞掃描”、“工控安全監(jiān)測與審計系統(tǒng)”等產(chǎn)品采用相當于威努特、天地和興、默安科技或同等檔次類似產(chǎn)品。”；

2. 刪除招標文件技術標準及要求“8.2.4.1整體要求中的（3）為確保產(chǎn)品在安全領域……產(chǎn)品檢測報告”條款。

詳見補遺文件01號,以本次補遺文件發(fā)出的技術標準和要求為準。

? ??

提問二：招標文件技術標準及要求文件8.2.4.2技術要求中，提到“日志審計、堡壘機、網(wǎng)絡準入系統(tǒng)、安管平臺、工控安全監(jiān)測與審計系統(tǒng)要求提供信息技術產(chǎn)品安全測試證書復印件。”原因：信息技術產(chǎn)品安全測試證書是產(chǎn)品通過由公安部計算機信息系統(tǒng)安全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（公安三所）進行計算機安全專用銷售許可檢測后配套發(fā)放的證書，而信息安全產(chǎn)品也可通過其他計算機安全專用銷售許可檢測機構（如：公安部第一研究所、中國電子科技集團公司第十五研究所）進行檢測，檢測結果具有同等效益，建議：修改該要求為“要求提供信息技術產(chǎn)品安全測試證書或計算機信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品銷售許可證檢測報告復印件”。

回復：刪除招標文件技術標準及要求8.2.4.2技術要求中的“信息技術產(chǎn)品安全測試證書復印件”，中標后提供。詳見補遺文件01號,以本次補遺文件發(fā)出的技術標準和要求為準。

?

提問三：招標文件技術標準及要求文件中的第二章水利信息基礎設施技術條款中2.5水利信息基礎環(huán)境建設中2.5.2計算存儲環(huán)境中2.5.2.3超融合軟件本次招標參數(shù)中要求：8.要求超融合平臺具備優(yōu)秀性能，批量創(chuàng)建200臺云主機的時間≤5分鐘(規(guī)格不低于4核4GB)（需提供具有CNAS、CMA的第三方測試機構的證明材料，至少包含報告封面、首頁、對應功能測試頁和報告尾頁）。9.要求超融合平臺支持在線跨大版本升級，升級過程≤15分鐘，升級過程不影響云主機業(yè)務（需提供具有CNAS、CMA的第三方測試機構的證明材料，至少包含報告封面、首頁、對應功能測試頁和報告尾頁）。10.數(shù)據(jù)存儲保護策略支持數(shù)據(jù)1-6副本、EC糾刪碼，超融合平臺支持在線修改副本數(shù)量（需提供具有CNAS、CMA的第三方測試機構的證明材料，至少包含報告封面、首頁、對應功能測試頁和報告尾頁）。原因：經(jīng)市場咨詢，上述條款只有曙光品牌廠家滿足，國內(nèi)外其他知名品牌廠家都無法滿足，使設備品牌具有唯一性。違背了公平競爭的原則，且此參數(shù)為非關鍵參數(shù)，不是必需功能，不影響超融合使用功能的實現(xiàn)。建議：刪除上述條款。

回復：刪除招標文件技術標準及要求2.5.2.3中“超融合軟件本次招標參數(shù)中要求8、9、10條款”；

“2.5.2計算存儲環(huán)境” 中增加描述“采用相當于中科可控、華為、浪潮或同等檔次類似產(chǎn)品。”

詳見補遺文件01號，以本次補遺文件發(fā)出的技術標準和要求為準。

?

提問四：技術標準和要求P156頁工程檢查中“功能包括：”，內(nèi)容不完整，請明確冒號之后的具體內(nèi)容。

回復：已增加相應內(nèi)容，詳見補遺文件01號。

?

提問五：P35頁，2.2.4（1）-商務部分（15分）-業(yè)績（15分）-3、以上任一業(yè)績在水利部公示的《數(shù)字孿生流域建設先行先試應用案例推薦名錄（2022年）》加2分。原因：這種將上級機關部委的案例推薦名錄設為加分項沒有一定的依據(jù)，直接導致傾向性和差別歧視待遇。違反政府采購公平競爭的初衷。該條違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條 招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人，不得以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標條件。建議：刪除該項業(yè)績中關于“以上任一業(yè)績在水利部公示的《數(shù)字孿生流域建設先行先試應用案例推薦名錄（2022年）》加2分”的差別歧視待遇條款；

回復：刪除該條款，詳見補遺文件01號。

?

提問六：P35頁，2.2.4（2）-其他部分（15分）-綜合實力（5分）-以投標人在水利工程的設計、咨詢、水文、水資源、大壩安全等方面資質(zhì)資信，信息系統(tǒng)軟件開發(fā)、集成及信息安全相關證書，以及數(shù)字孿生和信息安全實驗室配備等綜合實力和技術能力進行綜合評分：【優(yōu)】得5分，【良】得4分，【一般】得3分，【無】得0分。原因：以投標人在水利工程的設計、咨詢以及數(shù)字孿生和信息安全實驗室配備，違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》中設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關。本項目就是一個水庫信息化實施的項目，前期是經(jīng)過層層審批的，水利工程的設計、咨詢、以及數(shù)字孿生和信息安全實驗室的配備，和本標段項目實際需要并不相適應。招標文件的編制應當按照《政府采購法實施條例》第十五條的要求，符合法律法規(guī)以及政府采購政策規(guī)定的技術、服務、安全等要求，換而言之招標文件標準的設置要符合相應的法律法規(guī)以及政府采購政策規(guī)定。建議：刪除該項要求；

回復：按招標文件執(zhí)行。

?

提問七：P35頁，2.2.4（2）-其他部分（15分）-人員配置（10分）-技術負責人：具有高級工程師職稱得1分，具有水利工程專業(yè)正高級職稱得2分，此項最多得2分原因：該項目類型為信息化項目，水利水電工程主要研究水資源、水工結構、水力學及流體動力學、水利工程技術等方面的基本知識和技能，進行水利水電工程的勘測、規(guī)劃、設計、施工、管理等，該條款與本項目性質(zhì)匹配度不大；就項目的類型來看電子與智能化工程相關專業(yè)正高級工程師更符合本項目需求；且高級工程師得1分，沒有分類，正高級工程師得2分時指定水利，具有排他性。建議：修改為技術負責人：具有水利工程專業(yè)或電子與智能化工程相關專業(yè)，高級工程師職稱得1分，正高級職稱得2分。

回復：按招標文件執(zhí)行。

?

提問八：《06+四川省李家?guī)r水庫工程信息化提升（數(shù)字孿生）項目-技術標準及要求》第1頁“第1章一般技術條款1.1一般要求1.1.3本技術條款正文提出了對信息化提升(數(shù)字孿生)系統(tǒng)及其附屬設備的技術參數(shù)、性能、試驗等方面的技術要求。有關系統(tǒng)的包裝、標志、運輸和保管的要求見《商務文件》的規(guī)定”及后文均有《商務文件》相關描述，提供的招標材料中未見《商務文件》及相關章節(jié)，是否理解為所提供招標文件中的商務部分？

回復：該處《商務文件》是指招標文件中的第四章《合同條款及格式》。

?

提問九：《02.1+四川省李家?guī)r水庫工程信息化提升（數(shù)字孿生）項目招標文件(上網(wǎng)版)》第18頁“1.4.2（1）聯(lián)合體各方應按招標文件提供的格式簽訂聯(lián)合體協(xié)議書，明確聯(lián)合體牽頭人和各方權利義務，并承諾就中標項目向招標人承擔連帶責任；”。招標文件“第七章 投標文件格式”并未給到的上述聯(lián)合體協(xié)議書格式，請問是否可以自行擬定？

回復：本次提供聯(lián)合體協(xié)議書格式，詳見補遺文件01號。

?

提問十：《02.1+四川省李家?guī)r水庫工程信息化提升（數(shù)字孿生）項目招標文件(上網(wǎng)版)》第19頁“1.4.3投標人不得存在下列情形之一（6）為本工程項目的相關監(jiān)理人，...其他厲害關系”，結合上下文相關描述均為“本招標項目”，本條描述為“本工程項目”，是否為筆誤？

回復：本招標文件第二章投標人須知1.4.3條款中的“本工程項目”均統(tǒng)一修改為“本招標項目”。

?

提問十一：《06+四川省李家?guī)r水庫工程信息化提升（數(shù)字孿生）項目-技術標準及要求》第126頁“第5章知識庫專用技術條款5.1工作范圍”項目技術標準及要求中知識庫專用技術條款僅包含五項內(nèi)容：預案調(diào)度方案庫、工程安全知識庫、歷史場景模式庫、業(yè)務規(guī)則庫、知識圖譜，而《05.1+四川省李家?guī)r水庫工程息化提升（數(shù)字孿生）項目招標工程量清單》中為6項內(nèi)容（除上述內(nèi)容外，還包括運行維護知識庫），在《06+四川省李家?guī)r水庫工程信息化提升（數(shù)字孿生）項目-技術標準及要求》5.2.4業(yè)務規(guī)則庫中，包含工程運維規(guī)則庫，故在《05.1+四川省李家?guī)r水庫工程息化提升（數(shù)字孿生）項目招標工程量清單》中是否需要將運行維護知識庫合并到業(yè)務規(guī)則庫中進行？

回復：招標工程量清單不作調(diào)整，技術標準及要求中已增加“運行維護知識庫”章節(jié)，詳見補遺文件01號,以本次補遺文件發(fā)出的技術標準和要求為準。

?

提問十二：《06+四川省李家?guī)r水庫工程信息化提升（數(shù)字孿生）項目-技術標準及要求》第126頁“第8章網(wǎng)絡信息安全8.2.2信息安全保護網(wǎng)絡結構見附圖李庫（招）9-2-101。”，提供的招標文件中未見“附圖李庫（招）9-2-101”。

回復：已補充提供，詳見補遺文件01號。

?

?

招標人：成都市李家?guī)r開發(fā)有限公司

?

招標代理機構：重慶頂軼建設工程項目咨詢有限公司

?

2023年08月10日

?