永豐縣工業園區30 兆瓦光伏發電項目工程設計
答疑澄清說明
--001
致各潛在投標人：
一、針對潛在投標人對招標文件提出的疑問，現澄清答復如下：
疑問一：請問是否可以提供該項目屋頂平面圖？
疑問二：請提供屋頂范圍kmz或者CAD文件？
疑問三：本項目未提供任何掛網資料，30萬平方米的設計紅線范圍也并未明確，導致潛在投標單位無法進行投標方案設計。因缺少地形圖、紅線圖等掛網資料將嚴重影響投標方案的設計及項目實施，請提供詳細地形圖、紅線圖等掛網資料。
以上疑問答：現將控制性詳細規劃及企業分布圖補充上傳。
疑問四：請問投標文件中是否需要提供設計效果圖？
答：需要
疑問五：招標文件第3頁，項目設計負責人資格要求“投標單位擬派的項目設計負責人具有注冊電氣工程師執業資格”，第60頁設計主持人資格要求為“注冊建筑師資格或高級職稱”，以哪個為準？
答：以招標文件第3頁的設計負責人資格要求“投標單位擬派的項目設計負責人具有注冊電氣工程師執業資格”為資格要求，第60頁為加分條件進行變更，詳見變更后的評分標準。
疑問六：設計負責人的資格條件為“具有注冊電氣工程師執業資格”，而設計負責人的商務條件為“取得一級注冊建筑師資格或高級職稱的計2 分”。結合本項目類型及設計負責人資格條件，設計負責人商務要求設置一級注冊建筑師資格不合理？”
答：第60頁為加分條件進行變更，詳見變更后的評分標準。
疑問七：招標文件第3頁和10頁設計團隊中的“電力系統設計人員”指的是什么專業？
答：電力系統（含保護、通信、控制、電器設備）。
疑問八：招標文件第21頁，本工程評標委員會共設置5人，第58頁又提到招標人組織7名專家組成的評標委員會對投標單位的報價及設計成果進行評分，以哪個為準？
答：以招標文件第21頁本工程評標委員會共設置5人為準，將招標文件第58頁的“招標人組織7名專家組成的評標委員會”變更為“招標人組織5名專家組成的評標委員會”。
疑問九：原招標文件商務標評分中投標人業績滿分3分：“投標人近五年（2019 年1 月1 日至今，以合同簽訂日期為準）設計過單個項目24MW 的設計合同（關鍵頁）和中標通知書原件掃描件按下列標準計分（每個投標人最多提供二個項目）：①設計的大于等于24MW 的分布式光伏相關項目業績的每個計1分。②設計的小于24MW 的分布式光伏相關項目業績的每個計0.5分。”
答：將原招標文件商務標評分中投標人業績滿分3分變更為：
投標人業績滿分3分：“投標人近五年（2019 年1 月1 日至今，以合同簽訂日期為準）設計過單個項目24MW 的設計合同（關鍵頁）和中標通知書原件掃描件按下列標準計分（每個投標人最多提供二個項目）：①設計的大于等于24MW 的分布式光伏相關項目業績的每個計1.5分。②設計的小于24MW 的分布式光伏相關項目業績的每個計0.5分。”
疑問十：招標文件中商務標中“①憑工程設計綜合甲級資質或工程設計電力行業甲級或工程設計電力行業（送變電）甲級資質計3分。”因本項目規模為30兆瓦光伏發電項目，根據該項目規模，具有工程設計電力行業（送變電）丙級資質單位就能完全承接35兆瓦光伏以下光伏發電項目，根據四庫一平臺公開資料顯示具有工程設計綜合甲級資質或工程設計電力行業甲級或工程設計電力行業（送變電）甲級資質的設計單位，全江西省只有2家，故憑工程設計綜合甲級資質或工程設計電力行業甲級或工程設計電力行業（送變電）甲級資質得滿分是否存在對資質要求過高，指向性過強？是否存在排除潛在投標人參與該項目？
答：本工程設計招標面向全國，并非只面向江西省，且甲級資質僅作為加分項，相應的也對乙級進行了加分，故不存在指向性或排除其他潛在投標人。該評分項增加工程設計電力行業（送變電）丙級資質加1分，修改工程設計電力行業（送變電）乙級資質或工程設計電力行業（新能源發電）乙級資質證書加分為2分。具體詳見變更后的評分標準。
疑問十一：招標文件第60頁技術標評分標準內容與第14頁第3點投標文件技術標部分及第4點方案設計部分不一致；且技術標評分標準中方案評標細則為建筑方案設計評分細則，與光伏電站項目特點不匹配，是否要調整為光伏電站設計方案評分細則？
答：已進行調整，詳見變更后的評分標準。
疑問十二：混凝土屋面和彩鋼瓦光伏布置分別占容量的多少?屋頂涉及企業有多少家？
答：因本項目涉及的區域及企業較多，光伏布置以及企業家數設計單位中標后與招標人現場實地具現場情況確定。
疑問十三：房屋是否需要加固，能不能提供企業相關資料、原建筑的平面圖、建筑、結構施工圖紙?
答：房屋加固視房屋結構現場確定，現將工業園區總規、控規圖紙補充上傳。
疑問十四：屋頂光伏接入擬采用集中接入還是分散接入，接入電壓等級有無要求?
答：屋頂光伏面積較大，接入由現場情況確定。
疑問十五:荷載報告、加固方案和接入系統報告是否為本次的投標范圍?
答:永豐縣工業園區 30 兆瓦光伏發電項目工程設計包括:包含可研、方案設計(光伏系統總設計方案及發電量計算、電氣設計、防雷工程設計、安防監控設計、附屬工程、光伏儲能、新建電動汽車充電樁等)、初步設計（含概算）、施工圖設計、預算清單編制等及施工至竣工階段全過程設計技術服務。
疑問十六：消納情況按照“全額上網”、“自發自用”還是“自發自用余電上網”?
答：消納情況按照“自發自用余電上網”。
疑問十七：修建性詳細規劃方案深化是指什么？
答：對各項方案、圖紙進行深化。
疑問十八：招標文件中商務評分業績要求“①設計的大于或等于24MW的分布式光伏相關項目業績的每個計1分②設計的小于24MW 的分布式光伏相關項目業績的每個計0.5 分”。疑問：工程招標類似業績通常應為相關行業的類似業績，例如在房建類設計招標時，業績條件通常設置為“類似房屋建筑行業業績”，不得設置為“學校相關設計業績或醫院相關設計業績等指向性業績”。本招標文件中，光伏設計屬于電力設計行業中眾多子項之一，同時分布式光伏進一步限定了在光伏設計中的細分業績類型，指向針對性很強，存在以特定行業業績作為加分條件或中標條件的嫌疑，以上屬于以不合理的條件限制、排斥潛在投標人的行為。
答：本項目為分布式太陽能光伏發電項目，業績加分項根據本項目實際情況制定，不存在以特定行業業績作為加分條件。
二、原招標文件附件二 設計招標評標辦法中的評分標準變更為：
技術標（60分）
|
序 號 |
評審因素 |
評審因素評分值 |
各評審因素細分項 |
分值 |
||
|
基本符合 |
良好 |
好 |
||||
|
1 |
對招標項目的理解和總體設計思路 |
3-15 |
項目總體設計原則、設計理念、設計特色 |
1 |
2 |
5 |
|
合理利用屋面面積，與周邊環境相輔相成 |
1 |
2 |
5 |
|||
|
整體效果定位 |
1 |
2 |
5 |
|||
|
2 |
招標項目設計的特點、重點、關鍵技術疑問的認識及其對策措施 |
2-10 |
對重點、難點、關鍵性技術疑問是否有切實可行的對策措施； |
1 |
2 |
5 |
|
是否具備較強的針對性、操作性和可實施性等。 |
1 |
2 |
5 |
|||
|
3 |
總體設計方案 |
3-15 |
在項目的科學性、工程針對性、方案合理性、完整性等方面進行綜合評價。 |
1 |
3 |
7 |
|
主要設備選型設計（對主要設備選型合理性、先進性、經濟性進行綜合評價） |
2 |
4 |
8 |
|||
|
4 |
其他 |
2-10 |
各專業說明詳細，設計原則符合國家規范和標準；設計深度要求符合 |
1 |
2 |
5 |
|
環保、節能、裝配式建筑、綠色建筑及新技術、新材料的應用 |
1 |
2 |
5 |
|||
|
5 |
投資估算 |
1-10 |
估算編制是否全面，技術經濟指標合理 |
1 |
5 |
10 |
商務標（40分）
|
序號 |
評審因素 |
評審因素評分值 |
各評審因素細分項 |
計分標準及分值 |
|||
|
1 |
投標人資質 |
3分 |
投標人資質滿足要求 |
①憑工程設計綜合甲級資質或工程設計電力行業甲級或工程設計電力行業（送變電）甲級資質證書彩色掃描件加蓋公章計3分。 ②工程設計電力行業（送變電）乙級資質或工程設計電力行業（新能源發電）乙級資質證書彩色掃描件加蓋公章計2分。 ③工程設計電力行業（送變電）丙級資質證書彩色掃描件加蓋公章計1分。 以上①、②、③項不累計計分。 |
|||
|
2 |
設計主持人資格 |
2分 |
設計主持人執業資格滿足要求 |
憑設計主持人職稱證書和注冊資格原件掃描件按下列標準計分： ①項目主持人同時取得高級職稱和注冊電氣工程師執業資格的計2分； ②項目主持人同時取得中級職稱和注冊電氣工程師執業資格的計1分； |
|||
|
3 |
投標人業績 |
3分 |
投標人在開標之月前60個月內，設計過類似工程 |
投標人近五年（2019年1月1日至今，以合同簽訂日期為準）設計過單個項目24MW的設計合同（關鍵頁）和中標通知書原件掃描件按下列標準計分（每個投標人最多提供二個項目）： ①設計的大于等于24MW的分布式光伏相關項目業績的每個計1.5分。 ②設計的小于24MW的分布式光伏相關項目業績的每個計0.5分。 |
|||
|
4 |
設計團隊人員配套 |
2分 |
設計團隊人員配套滿足招標人要求 |
憑商務標組織結構中的全部人員的高級職稱或與設計相關注冊資格證書（同時取得高級職稱和注冊資格僅計一次）按下列標準計分： ①專業配套完整，高級職稱和注冊資格人員占60％以上（含）計2分； ②專業配套完整，高級職稱和注冊資格人員占50％以上（含）計1分； ③專業配套完整，高級職稱和注冊資格人員占50％以下計0.5分。 ④專業配套不完整的計0分 |
|||
|
5 |
投標報價 |
30 |
投標報價不超過招標文件約定的招標控制價為有效報價。 |
有效報價得分計算： 合理得分基準點Ap：所有投標報價去掉一個最高報價和一個最低報價后的平均值（若只有兩家參與報價，則直接平均） Ap——所有有效工程設計收費報價去掉一個最高報價和一個最低報價的平均值 Ap＝（A1+A2+┄┄+An）÷n A——投標人工程設計收費報價 n——參與平均的投標人數量 |
|||
|
計分范圍劃分 |
得分 |
||||||
|
投標報價高于基準點 |
其余投標報價 |
15 |
|||||
|
第二個接近基準點 |
18 |
||||||
|
第一個接近基準點 |
21 |
||||||
|
等于基準點 |
24 |
||||||
|
投標報價低于基準點 |
第一個接近基準點 |
27 |
|||||
|
第二個接近基準點 |
30 |
||||||
|
第三個接近基準點 |
21 |
||||||
|
其余報價 |
18 |
||||||
本答疑澄清文件為招標文件的組成部分，與招標文件具有同等效力，原招標文件及資格審查文件內容不一致之處以本答疑澄清文件為準。請各投標人自行在江西省公共資源交易網下載答疑澄清文件，并按要求編制投標文件參與投標,否則由此造成的后果及損失投標人自行承擔。
永豐縣工投光伏能源有限公司
2024年2月5日
浙公網安備 33010602000172號