項目名稱:
|
2023年度農村生活污水治理“提質增效”雙提標項目(梨洲街道)-明偉村農村生活污水治理擴面工程
|
項目代碼:
|
2305-330281-04-01-312970
|
|||
招標人:
|
名稱:余姚市再生水有限公司
地址:浙江省余姚市中意寧波生態園朗海北路2號(自主申報)
聯系人:陳工
電話:***
|
代理機構:
|
名稱:寧波舜利工程管理有限公司
地址:浙江省余姚市中意寧波生態園興濱路5號(鄰里中心)3-2-497(自主申報)
聯系人:寧波舜利工程管理有限公司
電話:***
|
|||
標段(包)名稱:
|
2023年度農村生活污水治理“提質增效”雙提標項目(梨洲街道)-明偉村農村生活污水治理擴面工程
|
標段(包)編號:
|
A3302810380022591001001
|
|||
序號 | 投標人名稱 | 投標報價 | 投標工期(交貨期) | 質量承諾 | ||
1 | 寧波弘廈生態建設有限公司 | 24,733,059.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
2 | 寧波中洲建設工程有限公司 | 25,047,500.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
3 | 臺州四野園林工程有限公司 | 24,773,676.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
4 | 寧波市政工程建設集團股份有限公司 | 25,070,237.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
5 | 寧波裕得建設工程有限公司 | 24,943,650.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
6 | 浙江國裕建設集團有限公司 | 24,896,541.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求。 | ||
7 | 浙江信宇建設集團有限公司 | 24,704,399.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求。 | ||
8 | 寧波大云建設有限公司 | 25,120,198.00元 | 330天 | 現行國家質量驗收評定標準 | ||
9 | 寧波建工建樂工程有限公司 | 24,760,254.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
10 | 衢州市政園林股份有限公司 | 24,883,395.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
11 | 寧波市天然緣林建設集團有限公司 | 25,020,760.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
12 | 寧波靈勇建設有限公司 | 24,837,222.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
13 | 浙江廣渤建設有限公司 | 24,801,757.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
14 | 寧波綠茵市政園林股份有限公司 | 25,043,003.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
15 | 浙江圓圖生態建設有限公司 | 24,831,303.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
16 | 余姚市眾盛建筑工程有限公司 | 24,457,487.00元 | 330天 | 符合現行安全生產管理要求 | ||
17 | 浙江鑫遠生態建設集團有限公司 | 24,668,518.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
18 | 象山寶盛建設有限公司 | 25,087,165.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
19 | 浙江宇臻建設有限公司 | 24,527,802.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
20 | 寧波華康陸鼎建設有限公司 | 24,707,000.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
21 | 浙江寧慈建設工程有限公司 | 25,029,799.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
22 | 寧波同三建設集團有限公司 | 24,961,365.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
23 | 浙江卓航建設有限公司 | 24,884,530.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
24 | 寧波龍騰交通工程有限公司 | 24,762,243.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
25 | 浙江鴻博生態建設集團有限公司 | 25,029,050.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
26 | 慈溪市永盛建設工程有限公司 | 24,887,108.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
27 | 浙江致佳建設有限公司 | 24,829,366.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
28 | 寧波雙僑園林建設有限公司 | 24,629,251.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
29 | 寧波錦藝生態建設有限公司 | 24,560,847.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求 | ||
30 | 浙江宸豐建設有限公司 | 24,899,659.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求。 | ||
31 | 寧波市北侖精誠設備安裝有限公司 | 24,657,904.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
32 | 浙江榮潤市政園林建設有限公司 | 24,530,000.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
33 | 寧波市華東建設工程有限公司 | 25,098,272.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
34 | 中天建設集團有限公司 | 25,088,699.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求。 | ||
35 | 寧波金地建設有限公司 | 24,778,995.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
36 | 杭州中航建設集團有限公司 | 25,173,010.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
37 | 浙江中禹生態建設有限公司 | 24,987,847.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
38 | 寧波中壹建設有限公司 | 24,706,612.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求 | ||
39 | 寧波允昊建設有限公司 | 24,704,046.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
40 | 寧波市天萊園林建設工程有限公司 | 24,639,153.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
41 | 寧波住宅建設集團股份有限公司 | 25,162,192.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
42 | 寧波市天馬生態建設有限公司 | 25,111,937.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
43 | 北京市政建設集團有限責任公司 | 25,036,069.00元 | 330天 | 達到現行國家質量驗收評定標準 | ||
44 | 寧波智達市政園林建設有限公司 | 24,770,740.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
45 | 寧波市鄞州市政園林工程有限公司 | 24,537,552.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
46 | 浙江甬程環境建設有限公司 | 24,551,292.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
47 | 浙江榮成市政環境工程有限公司 | 24,685,896.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
48 | 浙江前州建設有限公司 | 24,946,139.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
49 | 浙江中海建市政集團有限公司 | 25,069,909.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求 | ||
50 | 寧波景業建設有限公司 | 24,768,444.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全達到:符合現行安全生產管理要求 | ||
51 | 慈溪市天一建設工程有限公司 | 24,995,482.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
52 | 藍海綠業生態建設股份有限公司 | 24,769,096.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
53 | 寧波龍元盛宏生態建設工程有限公司 | 24,904,805.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
54 | 寧波晟景生態建設有限公司 | 24,721,039.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
55 | 浙江祥宏生態建設有限公司 | 24,648,229.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
56 | 海達建設集團有限公司 | 24,818,803.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。 | ||
57 | 寧波衡華建設有限公司 | 24,954,702.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
58 | 浙江圣翔建設工程有限公司 | 25,043,729.00元 | 330天 | 工程質量符合現行國家質量驗收評定標準,安全符合現行安全生產管理要求。 | ||
59 | 浙江聯倉建設集團有限公司 | 24,737,992.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
60 | 浙江建兆建筑有限公司 | 24,559,220.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
61 | 浙江達華園林建設有限公司 | 25,095,461.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
62 | 余姚市順泰建設有限公司 | 24,658,188.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
63 | 浙江廉宏盛業建設有限公司 | 24,720,956.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
64 | 浙江正長建設有限公司 | 24,720,614.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
65 | 寧波昊立市政園林建設有限公司 | 25,024,646.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
66 | 浙江偉達園林工程有限公司 | 24,837,198.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
67 | 慈溪市橋城建設有限公司 | 25,102,444.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
68 | 寧波屹科市政園林建設有限公司 | 24,955,609.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
69 | 寧波市花木有限公司 | 25,098,500.00元 | 330天 | 現行國家質量驗收評定標準 | ||
70 | 海逸生態建設有限公司 | 24,712,936.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
71 | 浙江康誠建設集團有限公司 | 24,598,776.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
72 | 浙江泰灃市政園林建設有限公司 | 25,156,998.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
73 | 浙江盛振生態建設有限公司 | 24,551,753.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
74 | 寧波越興建設工程有限公司 | 24,541,064.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
75 | 浙江恒煒建設集團有限公司 | 25,007,391.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
76 | 浙江錦漢建設有限公司 | 24,960,599.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求。 | ||
77 | 寧波華弘建設有限公司 | 24,631,970.00元 | 330天 | 現行國家質量驗收評定標準,安全符合現行安全生產管理要求 | ||
78 | 寧波錦泰生態建設有限公司 | 24,818,250.00元 | 330天 | 質量要求:符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求。 | ||
79 | 凱盛建設有限公司 | 24,870,456.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
80 | 蕭云建設股份有限公司 | 24,761,199.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
81 | 寧波圖盛建設工程有限公司 | 24,838,223.00元 | 330天 | 質量要求:符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求。 | ||
82 | 余姚世方園林建設有限公司 | 24,501,033.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
83 | 浙江兆鼎建設有限公司 | 24,583,032.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
84 | 浙江昌燁市政園林建設有限公司 | 24,649,832.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
85 | 浙江裕眾建設集團有限公司 | 25,924,088.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
86 | 浙江躍龍建設集團有限公司 | 24,698,997.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
87 | 浙江科宏建設有限公司 | 24,888,792.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
88 | 匯綠園林建設發展有限公司 | 25,034,454.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
89 | 寧波華宇建設有限公司 | 24,773,348.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
90 | 寧波宗欣建設有限公司 | 24,729,338.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
91 | 寧波沐溪建設有限公司 | 24,648,158.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
92 | 浙江金峨生態建設有限公司 | 24,889,567.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
93 | 浙江騰宇建設有限公司 | 24,980,656.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
94 | 今天建設有限公司 | 25,119,579.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
95 | 同信生態環境科技有限公司 | 24,891,942.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
96 | 浙江富安萊建設集團有限公司 | 24,838,847.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
97 | 寧波新元建設有限公司 | 24,897,898.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
98 | 浙江省圍海建設集團股份有限公司 | 25,010,410.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
99 | 浙江萬華建設有限公司 | 24,972,755.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
100 | 甬港現代工程有限公司 | 24,765,706.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
101 | 浙江銘杰建設有限公司 | 24,948,699.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
102 | 寧波市劍鋒工程建設有限公司 | 24,939,154.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
103 | 浙江圣立建設有限公司 | 25,190,295.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
104 | 九峰海洋生態建設集團有限公司 | 24,491,191.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
105 | 寧波云達建設有限公司 | 24,715,559.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
106 | 浙江滄海建設有限公司 | 24,653,513.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
107 | 浙江良和交通建設有限公司 | 24,941,582.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
108 | 寧波華偉建設有限公司 | 24,821,282.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
109 | 大榮建設集團有限公司 | 24,900,131.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
110 | 寧波鼎立建設有限公司 | 24,723,222.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。 | ||
111 | 寧波宏凱生態建設有限公司 | 24,839,206.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
112 | 浙江寧豐市政建設有限公司 | 24,712,718.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
113 | 寧波市泓孜建筑工程有限公司 | 25,011,550.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
114 | 浙江永聯建設工程股份有限公司 | 24,617,536.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
115 | 慈溪龍泰建設有限公司 | 24,696,307.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準 | ||
116 | 寧波慶豐建設有限公司 | 24,514,078.00元 | 330天 | 符合現行國家質量驗收評定標準。安全要求:符合現行安全生產管理要求 | ||
開標時間:
|
2024-03-04 00:00:00
|
開標地點:
|
交易中心開標室
|
|||
行政監督機構:
|
余姚市公共資源交易管理辦公室
|
電話:
|
***
|
|||
信息來源:
|
余姚市公共資源交易平臺
|
接收時間:
|
2024-03-04
|