| 單位名稱 | 評價內(nèi)容 | 權(quán)重分 | 評委打分 | 綜合得分合計 | 投標(biāo)報價得分 | 匯總得分 | 排名 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 揚州華建交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 履約信譽 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 77.34 | 9.54 | 9.54 | 6 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 3.80 | 3.80 | 3.50 | 4 | 4.30 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 16 | 14.70 | 14.20 | 17.40 | 16.90 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 7.50 | 7.40 | 7.20 | 7.80 | 8.20 |
| 江蘇祥和項目管理有限公司 | 履約信譽 | 10 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 9.43 | 77.37 | 9.66 | 9.66 | 5 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 3.50 | 3.80 | 3.50 | 4.10 | 3.90 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 14 | 14.90 | 14 | 17.50 | 17.10 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 7.80 | 7.70 | 7.10 | 7.80 | 8 |
| 江蘇育通交通工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 履約信譽 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 82.52 | 9.54 | 9.54 | 3 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 3.80 | 3.70 | 3.50 | 4.10 | 4.60 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 15.20 | 14.80 | 14.10 | 17.70 | 17.20 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 7.80 | 7.50 | 7.10 | 8.40 | 8.10 |
| 寧波交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 履約信譽 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 77.20 | 9.54 | 9.54 | 7 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 3.60 | 3.80 | 3.50 | 4.20 | 4.20 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 15 | 14.40 | 14.10 | 17.70 | 17 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 7.80 | 7.80 | 7.10 | 7.50 | 8.30 |
| 江蘇安達(dá)工程管理有限公司 | 履約信譽 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 74.80 | 9.54 | 9.54 | 9.00 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 3.50 | 3.60 | 3.50 | 4.10 | 4 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 14 | 14.50 | 14 | 17.40 | 17 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 7 | 8.40 | 8 |
| 江蘇中源工程管理股份有限公司 | 履約信譽 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 84.14 | 9.89 | 9.89 | 2 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 3.50 | 4.50 | 4 | 4.50 | 4.40 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 14.50 | 18.80 | 16 | 18 | 16.90 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 7.20 | 8.70 | 8 | 8.50 | 8.20 |
| 蘇州市方圓紅儒項目管理咨詢有限公司 | 履約信譽 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 82.14 | 9.14 | 9.14 | 4 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 3.80 | 3.70 | 3.60 | 4.20 | 4.10 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 15.20 | 14.20 | 14.20 | 17.60 | 16.80 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 7.50 | 7.40 | 7.10 | 8.20 | 8.10 |
| 南通市交通建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 | 履約信譽 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 85.06 | 9.89 | 9.89 | 1 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 4 | 4.20 | 4.60 | 4.40 | 4.50 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 16.50 | 16 | 18.80 | 17.80 | 17.10 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 8 | 8 | 9.60 | 8.40 | 8.40 |
| 江蘇泰康工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 履約信譽 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 77.08 | 9.54 | 9.54 | 8 |
| 企業(yè)業(yè)績 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (3)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對本項目的建議是否有獨到的見解、對本項目的監(jiān)理優(yōu)化對招標(biāo)人是否參考價值等方面進行評審。 | 5 | 3.50 | 3.60 | 3.60 | 4.30 | 4.50 |
| 總監(jiān)理工程師任職資格和業(yè)績 | 25 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| (1)根據(jù)投標(biāo)文件中監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施的文字闡述，評價投標(biāo)人監(jiān)理工作指導(dǎo)思想是否正確、目標(biāo)是否符合實際并符合投標(biāo)文件要求、程序是否嚴(yán)謹(jǐn)、方法是否切實可行等方面評審。 | 20 | 14.50 | 14.70 | 14.40 | 17.20 | 16.90 |
| (2)根據(jù)投標(biāo)文件中技術(shù)建議書的文字闡述，評價投標(biāo)人對監(jiān)理工作重點難點的分析是否準(zhǔn)確、采取的相應(yīng)措施是否有效等方面進行評審。 | 10 | 7.20 | 7.80 | 7.20 | 8 | 8 |
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號