溫馨提示: 以上數據通過人工智能提取,如有誤差請以正文為準! 咨詢此項目熱線:0571-889938887
登工招202303022
公示開始時間:2023年4月28日
公示結束時間:2023年4月30日
一、評標情況
本項目評委會按照招標文件規定的評標辦法(具體評分標準詳見招標文件)進行了評標,評標委員會根據招標文件的規定對各家投標文件進行了初步評審,其中,第一標段中潤迅展智慧建設有限公司(已標價工程量清單封面未按照招標文件3.6.4要求加蓋造價師章),其余所有投標單位均通過了初步評審,進入詳細評審。評標委員會根據招標文件規定的評標辦法和標準,經認真、公平、公正地評審、評價、比較 ,各標段各投標單位最終得分如下:
第一標段:
序號 |
單 位 名 稱 |
投標報價(元) |
得 分 |
排名順序 |
1 |
河南亞鉑建筑工程有限公司 |
1813486.86 |
91.89 |
1 |
2 |
中水京林建設有限公司 |
1814915.12 |
88.15 |
2 |
3 |
河南匠源建設工程有限公司 |
1814758.06 |
80.34 |
3 |
1、候選人基本情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
質量 |
工期(日歷天) |
1 |
河南亞鉑建筑工程有限公司 |
1813486.86 |
合格 |
90 |
2 |
中水京林建設有限公司 |
1814915.12 |
合格 |
90 |
3 |
河南匠源建設工程有限公司 |
1814758.06 |
合格 |
90 |
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
項目負責人姓名 |
相關證書名稱及編號 |
1 |
河南亞鉑建筑工程有限公司 |
許亞麗 |
豫241202152299 |
2 |
中水京林建設有限公司 |
劉偉強 |
豫241141449036 |
3 |
河南匠源建設工程有限公司 |
馬曉可 |
豫241171716243 |
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件:
序號 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
河南亞鉑建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
2 |
中水京林建設有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
3 |
河南匠源建設工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
4、廢標情況及原因:
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
1 |
中潤迅展智慧建設有限公司 |
已標價工程量清單封面未按照招標文件3.6.4要求加蓋造價師章 |
2 |
/ |
/ |
5、報價修正情況:
序號 |
投標人名稱 |
修正原因 |
修正前報價(元) |
修正后報價(元) |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
6、所有投標人綜合評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南亞鉑建筑工程有限公司 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
2 |
中水京林建設有限公司 |
13.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
3 |
河南匠源建設工程有限公司 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
12.00 |
7、所有投標人技術標評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南亞鉑建筑工程有限公司 |
21.50 |
23.90 |
26.80 |
25.00 |
29.50 |
2 |
中水京林建設有限公司 |
17.00 |
22.00 |
24.10 |
19.50 |
26.80 |
3 |
河南匠源建設工程有限公司 |
17.50 |
19.50 |
22.80 |
19.50 |
22.00 |
8、所有投標人總得分情況:
序號 |
投標人名稱 |
報價得分 |
總得分 |
1 |
河南亞鉑建筑工程有限公司 |
52.55 |
91.89 |
2 |
中水京林建設有限公司 |
52.47 |
88.15 |
3 |
河南匠源建設工程有限公司 |
52.48 |
80.34 |
9、招標文件規定公示的其他內容:
序號 |
投標人名稱(中標候選人名稱) |
需要公示的其他內容 |
/ |
/ |
/ |
第二標段:
序號 |
單 位 名 稱 |
投標報價(元) |
得 分 |
排名順序 |
1 |
河南商湖建筑工程有限公司 |
1300135.16 |
77.77 |
4 |
2 |
鄭州匯僑建筑工程有限公司 |
1298328.16 |
89.15 |
1 |
3 |
河南固信建筑工程有限公司 |
1300328.38 |
78.17 |
2 |
4 |
河南亞都水利工程有限公司 |
1300084.65 |
77.97 |
3 |
1、候選人基本情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
質量 |
工期(日歷天) |
1 |
鄭州匯僑建筑工程有限公司 |
1298328.16 |
合格 |
90 |
2 |
河南固信建筑工程有限公司 |
1300328.38 |
合格 |
90 |
3 |
河南亞都水利工程有限公司 |
1300084.65 |
合格 |
90 |
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
項目負責人姓名 |
相關證書名稱及編號 |
1 |
鄭州匯僑建筑工程有限公司 |
袁冬閣 |
豫241202287892 |
2 |
河南固信建筑工程有限公司 |
關惠峰 |
豫241101017314 |
3 |
河南亞都水利工程有限公司 |
劉身騎 |
豫241111123400 |
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件:
序號 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
鄭州匯僑建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
2 |
河南固信建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
3 |
河南亞都水利工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
4、廢標情況及原因:
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
1 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
5、報價修正情況:
序號 |
投標人名稱 |
修正原因 |
修正前報價(元) |
修正后報價(元) |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南商湖建筑工程有限公司 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
2 |
鄭州匯僑建筑工程有限公司 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
3 |
河南固信建筑工程有限公司 |
7.00 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
4 |
河南亞都水利工程有限公司 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
8.00 |
7.00 |
7、所有投標人技術標評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南商湖建筑工程有限公司 |
17.50 |
22.00 |
20.50 |
15.00 |
17.50 |
2 |
鄭州匯僑建筑工程有限公司 |
20.50 |
22.50 |
24.20 |
22.00 |
23.50 |
3 |
河南固信建筑工程有限公司 |
17.50 |
21.00 |
20.60 |
15.50 |
18.50 |
4 |
河南亞都水利工程有限公司 |
16.50 |
22.00 |
20.00 |
16.00 |
17.00 |
8、所有投標人總得分情況:
序號 |
投標人名稱 |
報價得分 |
總得分 |
1 |
河南商湖建筑工程有限公司 |
52.47 |
77.77 |
2 |
鄭州匯僑建筑工程有限公司 |
52.61 |
89.15 |
3 |
河南固信建筑工程有限公司 |
52.45 |
78.17 |
4 |
河南亞都水利工程有限公司 |
52.47 |
77.97 |
9、招標文件規定公示的其他內容:
序號 |
投標人名稱(中標候選人名稱) |
需要公示的其他內容 |
/ |
/ |
/ |
第三標段:
序號 |
單 位 名 稱 |
投標報價(元) |
得 分 |
排名順序 |
1 |
河南尊港建筑工程有限公司 |
1386687.18 |
89.25 |
1 |
2 |
河南天利建設工程有限公司 |
1387777.02 |
79.29 |
2 |
3 |
鄭州飛達路橋工程有限公司 |
1387133.92 |
76.06 |
4 |
4 |
河南永明市政園林建設有限公司 |
1387985.48 |
76.46 |
3 |
1、候選人基本情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
質量 |
工期(日歷天) |
1 |
河南尊港建筑工程有限公司 |
1386687.18 |
合格 |
90 |
2 |
河南天利建設工程有限公司 |
1387777.02 |
合格 |
90 |
3 |
河南永明市政園林建設有限公司 |
1387985.48 |
合格 |
90 |
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
項目負責人姓名 |
相關證書名稱及編號 |
1 |
河南尊港建筑工程有限公司 |
謝蒙蒙 |
豫241151606765 |
2 |
河南天利建設工程有限公司 |
郭躍軍 |
豫241131444447 |
3 |
河南永明市政園林建設有限公司 |
王玉慧 |
豫241141448887 |
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件:
序號 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
河南尊港建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
2 |
河南天利建設工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
3 |
河南永明市政園林建設有限公司 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
4、廢標情況及原因:
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
1 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
5、報價修正情況:
序號 |
投標人名稱 |
修正原因 |
修正前報價(元) |
修正后報價(元) |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南尊港建筑工程有限公司 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
2 |
河南天利建設工程有限公司 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
3 |
鄭州飛達路橋工程有限公司 |
7.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
7.00 |
4 |
河南永明市政園林建設有限公司 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
7、所有投標人技術標評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南尊港建筑工程有限公司 |
21.00 |
23.00 |
24.50 |
23.00 |
22.00 |
2 |
河南天利建設工程有限公司 |
17.00 |
22.00 |
22.10 |
16.50 |
21.50 |
3 |
鄭州飛達路橋工程有限公司 |
17.00 |
21.50 |
20.20 |
15.50 |
20.00 |
4 |
河南永明市政園林建設有限公司 |
16.00 |
22.00 |
20.50 |
17.00 |
21.00 |
8、所有投標人總得分情況:
序號 |
投標人名稱 |
報價得分 |
總得分 |
1 |
河南尊港建筑工程有限公司 |
52.55 |
89.25 |
2 |
河南天利建設工程有限公司 |
52.47 |
79.29 |
3 |
鄭州飛達路橋工程有限公司 |
50.02 |
76.06 |
4 |
河南永明市政園林建設有限公司 |
49.96 |
76.46 |
9、招標文件規定公示的其他內容:
序號 |
投標人名稱(中標候選人名稱) |
需要公示的其他內容 |
/ |
/ |
/ |
第四標段:
序號 |
單 位 名 稱 |
投標報價(元) |
得 分 |
排名順序 |
1 |
登封市第三建筑公司 |
1544463.30 |
75.97 |
4 |
2 |
河南九潤建設工程有限公司 |
1543847.66 |
78.18 |
3 |
3 |
河南嵩鑫建筑工程有限公司 |
1543747.02 |
88.28 |
1 |
4 |
河南昂騰建設工程有限公司 |
1544233.45 |
84.53 |
2 |
1、候選人基本情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
質量 |
工期(日歷天) |
1 |
河南嵩鑫建筑工程有限公司 |
1543747.02 |
合格 |
120 |
2 |
河南昂騰建設工程有限公司 |
1544233.45 |
合格 |
120 |
3 |
河南九潤建設工程有限公司 |
1543847.66 |
合格 |
120 |
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
項目負責人姓名 |
相關證書名稱及編號 |
1 |
河南嵩鑫建筑工程有限公司 |
王來治 |
豫241141457387 |
2 |
河南昂騰建設工程有限公司 |
李學軍 |
豫241212284986 |
3 |
河南九潤建設工程有限公司 |
裴長川 |
豫241141565882 |
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件:
序號 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
河南嵩鑫建筑工程有限公司 |
建筑工程施工總承包貳級 |
2 |
河南昂騰建設工程有限公司 |
建筑工程施工總承包叁級 |
3 |
河南九潤建設工程有限公司 |
建筑工程施工總承包叁級 |
4、廢標情況及原因:
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
1 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
5、報價修正情況:
序號 |
投標人名稱 |
修正原因 |
修正前報價(元) |
修正后報價(元) |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
6、所有投標人綜合評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
登封市第三建筑公司 |
5.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
5.00 |
2 |
河南九潤建設工程有限公司 |
6.00 |
7.00 |
8.00 |
6.00 |
7.00 |
3 |
河南嵩鑫建筑工程有限公司 |
13.00 |
14.00 |
14.50 |
14.00 |
14.00 |
4 |
河南昂騰建設工程有限公司 |
12.00 |
13.00 |
14.00 |
13.00 |
13.00 |
7、所有投標人技術標評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
登封市第三建筑公司 |
18.00 |
22.00 |
21.00 |
13.50 |
15.00 |
2 |
河南九潤建設工程有限公司 |
18.50 |
21.50 |
20.30 |
16.50 |
17.50 |
3 |
河南嵩鑫建筑工程有限公司 |
20.00 |
22.50 |
23.80 |
21.00 |
22.00 |
4 |
河南昂騰建設工程有限公司 |
17.00 |
21.50 |
21.70 |
16.00 |
19.00 |
8、所有投標人總得分情況:
序號 |
投標人名稱 |
報價得分 |
總得分 |
1 |
登封市第三建筑公司 |
52.47 |
75.97 |
2 |
河南九潤建設工程有限公司 |
52.52 |
78.18 |
3 |
河南嵩鑫建筑工程有限公司 |
52.52 |
88.28 |
4 |
河南昂騰建設工程有限公司 |
52.49 |
84.53 |
9、招標文件規定公示的其他內容:
序號 |
投標人名稱(中標候選人名稱) |
需要公示的其他內容 |
/ |
/ |
/ |
第五標段:
序號 |
單 位 名 稱 |
投標報價(元) |
得 分 |
排名順序 |
1 |
河南恒悅建筑工程有限公司 |
1643987.08 |
78.82 |
2 |
2 |
鄭州福達建筑勞務有限公司 |
1641864.19 |
87.70 |
1 |
3 |
河南潤禾建筑工程有限公司 |
1644126.60 |
78.48 |
3 |
4 |
河南林平建設工程有限公司 |
1643778.36 |
78.34 |
4 |
序號 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
質量 |
工期(日歷天) |
1 |
鄭州福達建筑勞務有限公司 |
1641864.19 |
合格 |
120 |
2 |
河南恒悅建筑工程有限公司 |
1643987.08 |
合格 |
120 |
3 |
河南潤禾建筑工程有限公司 |
1644126.60 |
合格 |
120 |
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
項目負責人姓名 |
相關證書名稱及編號 |
1 |
鄭州福達建筑勞務有限公司 |
王文艷 |
豫241161708394 |
2 |
河南恒悅建筑工程有限公司 |
鄭盼玲 |
豫241161722194 |
3 |
河南潤禾建筑工程有限公司 |
韓俊杰 |
豫241202193995 |
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件:
序號 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
鄭州福達建筑勞務有限公司 |
建筑工程施工總承包叁級 |
2 |
河南恒悅建筑工程有限公司 |
建筑工程施工總承包叁級 |
3 |
河南潤禾建筑工程有限公司 |
建筑工程施工總承包叁級 |
4、廢標情況及原因:
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
1 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
5、報價修正情況:
序號 |
投標人名稱 |
修正原因 |
修正前報價(元) |
修正后報價(元) |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
6、所有投標人綜合評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南恒悅建筑工程有限公司 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
6.00 |
2 |
鄭州福達建筑勞務有限公司 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
3 |
河南潤禾建筑工程有限公司 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
4 |
河南林平建設工程有限公司 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
6.00 |
7、所有投標人技術標評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南恒悅建筑工程有限公司 |
18.50 |
21.50 |
21.80 |
17.50 |
19.50 |
2 |
鄭州福達建筑勞務有限公司 |
20.50 |
22.00 |
23.50 |
21.50 |
17.50 |
3 |
河南潤禾建筑工程有限公司 |
17.00 |
21.50 |
21.10 |
18.00 |
18.50 |
4 |
河南林平建設工程有限公司 |
17.50 |
21.50 |
21.30 |
15.00 |
20.00 |
8、所有投標人總得分情況:
序號 |
投標人名稱 |
報價得分 |
總得分 |
1 |
河南恒悅建筑工程有限公司 |
52.46 |
78.82 |
2 |
鄭州福達建筑勞務有限公司 |
52.60 |
87.70 |
3 |
河南潤禾建筑工程有限公司 |
52.46 |
78.48 |
4 |
河南林平建設工程有限公司 |
52.48 |
78.34 |
9、招標文件規定公示的其他內容:
序號 |
投標人名稱(中標候選人名稱) |
需要公示的其他內容 |
/ |
/ |
/ |
第六標段:
序號 |
單 位 名 稱 |
投標報價(元) |
得 分 |
排名順序 |
1 |
河南品秀建筑工程有限公司 |
1670457.51 |
75.28 |
2 |
2 |
河南水誠建設工程有限公司 |
1670964.81 |
74.72 |
4 |
3 |
河南桐輝路橋工程有限公司 |
1670174.22 |
87.08 |
1 |
4 |
河南萬立建筑安裝有限公司 |
1670633.19 |
75.22 |
3 |
序號 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
質量 |
工期(日歷天) |
1 |
河南桐輝路橋工程有限公司 |
1670174.22 |
合格 |
120 |
2 |
河南品秀建筑工程有限公司 |
1670457.51 |
合格 |
120 |
3 |
河南萬立建筑安裝有限公司 |
1670633.19 |
合格 |
120 |
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
項目負責人姓名 |
相關證書名稱及編號 |
1 |
河南桐輝路橋工程有限公司 |
王濤 |
豫2412021202303293 |
2 |
河南品秀建筑工程有限公司 |
杜邵杰 |
豫241151605044 |
3 |
河南萬立建筑安裝有限公司 |
李鋒強 |
豫241081013402 |
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件:
序號 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
河南桐輝路橋工程有限公司 |
建筑工程施工總承包叁級 |
2 |
河南品秀建筑工程有限公司 |
建筑工程施工總承包叁級 |
3 |
河南萬立建筑安裝有限公司 |
建筑工程施工總承包壹級 |
4、廢標情況及原因:
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
1 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
5、報價修正情況:
序號 |
投標人名稱 |
修正原因 |
修正前報價(元) |
修正后報價(元) |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
6、所有投標人綜合評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南品秀建筑工程有限公司 |
5.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
2 |
河南水誠建設工程有限公司 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
6.00 |
3 |
河南桐輝路橋工程有限公司 |
13.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
4 |
河南萬立建筑安裝有限公司 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7、所有投標人技術標評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南品秀建筑工程有限公司 |
17.00 |
21.50 |
19.80 |
17.00 |
18.00 |
2 |
河南水誠建設工程有限公司 |
17.00 |
21.50 |
20.20 |
15.50 |
16.50 |
3 |
河南桐輝路橋工程有限公司 |
20.00 |
22.00 |
23.30 |
19.50 |
19.00 |
4 |
河南萬立建筑安裝有限公司 |
17.00 |
21.50 |
20.60 |
16.00 |
17.00 |
8、所有投標人總得分情況:
序號 |
投標人名稱 |
報價得分 |
總得分 |
1 |
河南品秀建筑工程有限公司 |
50.02 |
75.28 |
2 |
河南水誠建設工程有限公司 |
49.98 |
74.72 |
3 |
河南桐輝路橋工程有限公司 |
52.52 |
87.08 |
4 |
河南萬立建筑安裝有限公司 |
50.00 |
75.22 |
9、招標文件規定公示的其他內容:
序號 |
投標人名稱(中標候選人名稱) |
需要公示的其他內容 |
/ |
/ |
/ |
第七標段:
序號 |
單 位 名 稱 |
投標報價(元) |
得 分 |
排名順序 |
1 |
河南辰潼建設工程有限公司 |
588281.54 |
78.17 |
2 |
2 |
中拓建設有限公司 |
588469.56 |
77.22 |
4 |
3 |
河南卓冠建設工程有限公司 |
586511.09 |
84.93 |
1 |
4 |
河南鑫豪建設工程有限公司 |
588301.55 |
78.07 |
3 |
序號 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
質量 |
工期(日歷天) |
1 |
河南卓冠建設工程有限公司 |
586511.09 |
合格 |
90 |
2 |
河南辰潼建設工程有限公司 |
588281.54 |
合格 |
90 |
3 |
河南鑫豪建設工程有限公司 |
588301.55 |
合格 |
90 |
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況:
序號 |
中標候選人名稱 |
項目負責人姓名 |
相關證書名稱及編號 |
1 |
河南卓冠建設工程有限公司 |
朱維利 |
豫241141451934 |
2 |
河南辰潼建設工程有限公司 |
毋嘉文 |
豫241141564483 |
3 |
河南鑫豪建設工程有限公司 |
張凡恩 |
豫241181836563 |
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件:
序號 |
中標候選人名稱 |
響應情況 |
1 |
河南卓冠建設工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
2 |
河南辰潼建設工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
3 |
河南鑫豪建設工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
4、廢標情況及原因:
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
1 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
5、報價修正情況:
序號 |
投標人名稱 |
修正原因 |
修正前報價(元) |
修正后報價(元) |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
6、所有投標人綜合評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南辰潼建設工程有限公司 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
6.00 |
7.00 |
2 |
中拓建設有限公司 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
6.00 |
6.00 |
3 |
河南卓冠建設工程有限公司 |
10.00 |
11.00 |
11.00 |
11.00 |
11.00 |
4 |
河南鑫豪建設工程有限公司 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7、所有投標人技術標評分情況:
序號 |
投標人名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南辰潼建設工程有限公司 |
18.00 |
21.50 |
20.20 |
16.00 |
20.00 |
2 |
中拓建設有限公司 |
17.00 |
21.50 |
20.60 |
15.50 |
17.50 |
3 |
河南卓冠建設工程有限公司 |
20.00 |
22.00 |
23.90 |
22.00 |
19.00 |
4 |
河南鑫豪建設工程有限公司 |
17.00 |
20.90 |
19.30 |
19.00 |
17.00 |
8、所有投標人總得分情況:
序號 |
投標人名稱 |
報價得分 |
總得分 |
1 |
河南辰潼建設工程有限公司 |
52.43 |
78.17 |
2 |
中拓建設有限公司 |
52.40 |
77.22 |
3 |
河南卓冠建設工程有限公司 |
52.75 |
84.93 |
4 |
河南鑫豪建設工程有限公司 |
52.43 |
78.07 |
9、招標文件規定公示的其他內容:
序號 |
投標人名稱(中標候選人名稱) |
需要公示的其他內容 |
/ |
/ |
/ |
二、其他
評委會成員:陸玲玲、曹世頌、鄭智飛、郝仕龍、韓華龍(業主代表)
三、提出異議的渠道和方式
各投標人如有異議,可以在公示期內,按照《河南省公共資源交易異議和投訴處理暫行辦法》(豫公管辦〔2017〕24號)文件有關規定向招標人提出異議,招標人具體聯系方式詳見第五項。
四、監督部門
本招標項目的監督部門為:登封市水利局
五、聯系方式
招標人:登封市水利局
地 址:登封市嵩山路277號
聯系人:胡先生
電 話:16650259608
招標代理機構:智博國際工程咨詢有限公司
地 址:鄭州市西三環與北三環交叉口國家大學科技園(東區)18號樓D座2層
聯系人:黃天鵬
電 話:0371-62989788、***