根據法律、法規、規章和招標文件的規定，畢節二中 的畢節二中擴建建設工程監理E52050220230001JB于2023年04月28日10時00分在畢節市公共資源交易中心開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：貴州金海咨詢服務有限公司
投標總報價：按《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 [2007]670號）規定，下浮 56 %。
中標候選人資質：房屋建筑工程監理乙級
監理服務期：勘察階段監理、施工階段監理（含竣工驗收、結算及移交工作）、保修階段監理
監理服務質量：符合《工程施工質量驗收規范》及國家規定的相關質量要求
總監理工程師：李江焦
總監理工程師執業資格：注冊監理工程師（房屋建筑工程專業）
注冊證號：52005353
第二中標候選人：貴州三和建設工程咨詢有限公司
投標總報價：按《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 [2007]670號）規定，下浮 55 %。
中標候選人資質：房屋建筑工程監理乙級
監理服務期：勘察階段監理、施工階段監理（含竣工驗收、結算及移交工作）、保修階段監理
監理服務質量：符合《工程施工質量驗收規范》及國家規定的相關質量要求
總監理工程師：石慶文
總監理工程師執業資格：注冊監理工程師（房屋建筑工程專業）
注冊證號：52005159
第三中標候選人：江西同濟建設項目管理股份有限公司
投標總報價：按《國家發展改革委、建設部關于〈建設工程監理與相關服務收費管理規定〉的通知》（發改價格 [2007]670號）規定，下浮 55 %。
中標候選人資質：工程監理綜合資質
監理服務期：勘察階段監理、施工階段監理（含竣工驗收、結算及移交工作）、保修階段監理
監理服務質量：符合《工程施工質量驗收規范》及國家規定的相關質量要求
總監理工程師：劉蒼杰
總監理工程師執業資格：注冊監理工程師（房屋建筑工程專業）
注冊證號：36007451
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示2023年05月06日至2023年05月08日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向畢節市七星關區住房和城鄉建設局（行業監督部門名稱）投訴，聯系方式：***。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州金海咨詢服務有限公司 |
|
2 |
江西同濟建設項目管理股份有限公司 |
|
3 |
貴州三和建設工程咨詢有限公司 |
|
4 |
涇清項目管理有限公司 |
|
5 |
貴州大乾項目管理有限公司 |
|
6 |
深圳市粵鵬建設有限公司 |
|
7 |
貴州宏達盈逸項目管理有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
貴州宏達盈逸項目管理有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工進度控制措施(0分-10分) |
6.5 |
4 |
7 |
4.6 |
7 |
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分) |
6 |
4 |
6 |
4.5 |
7 |
|
|
3.質量控制方案(0分-15分) |
8.5 |
5 |
9 |
5.1 |
11 |
|
|
4.安全控制方案(0分-15分) |
8.2 |
6 |
8 |
5.1 |
12 |
|
|
商
務 |
1.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他監理人員(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
67.93 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州三和建設工程咨詢有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工進度控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6 |
8 |
5.2 |
6 |
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分) |
6.6 |
6.5 |
7 |
5.3 |
7 |
|
|
3.質量控制方案(0分-15分) |
9 |
6 |
11 |
8.1 |
11 |
|
|
4.安全控制方案(0分-15分) |
9.1 |
6 |
10 |
7.8 |
10 |
|
|
商
務 |
1.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他監理人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
81.82 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
涇清項目管理有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工進度控制措施(0分-10分) |
6.2 |
3 |
7 |
4.1 |
8 |
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分) |
6.1 |
3 |
7 |
4.6 |
7 |
|
|
3.質量控制方案(0分-15分) |
8.6 |
4 |
10 |
5.2 |
10 |
|
|
4.安全控制方案(0分-15分) |
8 |
5 |
9 |
5.1 |
11 |
|
|
商
務 |
1.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他監理人員(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
69.98 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
江西同濟建設項目管理股份有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工進度控制措施(0分-10分) |
6.2 |
5 |
7 |
5.1 |
7 |
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分) |
6.3 |
5 |
7 |
5.2 |
6 |
|
|
3.質量控制方案(0分-15分) |
8.7 |
5 |
10 |
7.6 |
10 |
|
|
4.安全控制方案(0分-15分) |
8.6 |
5 |
10 |
7.7 |
10 |
|
|
商
務 |
1.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他監理人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
80.11 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
深圳市粵鵬建設有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工進度控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
7 |
5.2 |
6.5 |
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分) |
6.1 |
4 |
7 |
5.1 |
6 |
|
|
3.質量控制方案(0分-15分) |
8.1 |
6 |
10 |
7.9 |
9.2 |
|
|
4.安全控制方案(0分-15分) |
8 |
5.5 |
9 |
7.8 |
10 |
|
|
商
務 |
1.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他監理人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
79.13 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州金海咨詢服務有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工進度控制措施(0分-10分) |
6.7 |
5 |
8 |
5.6 |
9.2 |
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分) |
6.8 |
5 |
8 |
5.4 |
9.5 |
|
|
3.質量控制方案(0分-15分) |
9.3 |
5.5 |
12 |
8.2 |
14 |
|
|
4.安全控制方案(0分-15分) |
9.2 |
6 |
11 |
7.9 |
14 |
|
|
商
務 |
1.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他監理人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
81.83 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州大乾項目管理有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工進度控制措施(0分-10分) |
6.3 |
5 |
7 |
5.8 |
7 |
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分) |
6.2 |
5 |
6 |
5.2 |
6 |
|
|
3.質量控制方案(0分-15分) |
9.2 |
5 |
10 |
6.9 |
9 |
|
|
4.安全控制方案(0分-15分) |
9.1 |
4 |
9 |
7.1 |
9 |
|
|
商
務 |
1.總監理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他監理人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
79.23 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（下浮率） |
名次 |
|
貴州金海咨詢服務有限公司 |
30 |
31.83 |
20 |
81.83 |
56 % |
1 |
|
貴州三和建設工程咨詢有限公司 |
30 |
31.82 |
20 |
81.82 |
55 % |
2 |
|
江西同濟建設項目管理股份有限公司 |
30 |
30.11 |
20 |
80.11 |
55 % |
3 |
|
貴州大乾項目管理有限公司 |
30 |
29.23 |
20 |
79.23 |
56 % |
4 |
|
深圳市粵鵬建設有限公司 |
30 |
29.13 |
20 |
79.13 |
55 % |
5 |
|
涇清項目管理有限公司 |
30 |
29.98 |
10 |
69.98 |
55 % |
6 |
|
貴州宏達盈逸項目管理有限公司 |
30 |
27.93 |
10 |
67.93 |
55 % |
7 |
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱： 畢節二中
地 址： 畢節市東文峰路64號
聯系人： 呂良成
2.代理機構信息
名 稱： 貴州金秋工程項目管理有限公司
地 址： 貴州省畢節市七星關區三十米大道碧桂園畢節1號15棟1單元601室
聯系人： 付楊
浙公網安備 33010602000172號