天新產業功能區新建小學項目勘察設計（勘察、方案設計、初步設計）標段

答疑書（一）

致各潛在投標人：

現對該項目招標進行招標答疑，按招標文件要求，本次答疑文件作為招標文件的組成部分。具體內容如下：

提問1：我單位于2023年05月12日報名參加“天新產業功能區新建小學項目”；經對招標文件評分細則的研究，我單位認為該招標文件的評分細則有明顯的以不合理條件限制、排斥潛在投標人，違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》，嚴重損害了各潛在投標人公平參與本項目投標權益，特提出如下質疑： 1、招標文件第43-44頁勘察設計實施方案中“一、勘察部分（4 分）：1、 勘察工作質量及保證措施：針對招標要求及內容，工作質量及保證措施的 有 效 性 。 優 得 1.4-2分，良得 0.8-1.3 分，一般得 0.4-0.7，差得 0.1-0.3 分，無得 0 分。2、 勘察重點難點分析的全面性：針對招標要求及內容 ，總體勘察思 路清晰，對項目重難點分析到位，能提出有效的解決思路。優得 1.4-2 分，良得0.8-1.3 分，一般得 0.4-0.7，差得 0.1-0.3 分，無得 0 分。二、設計部分（21 分）：1、對項目情況研究充分，設計工作質量保證措施、進度計劃、后期服務工作安排合理，切實可行。優得 2.8-4 分；良得 1.6-2.7 分；一般得 0.8-1.5分；差得 0.1-0.7 分；無得 0 分。2、項目重難點及面臨問題研究 充分，提出應對方案，具有可實施性和針對性。優得 2.8-4 分；良得1.6-2.7 分；一般得 0.8-1.5 分；差得 0.1-0.7分；無得 0 分。3、對場地現狀研究充分，理解深刻，具有可實施性和 針 對 性 。 優 得 2.8-4分；良得 1.6-2.7 分；一般 得 0.8-1.5 分； 差得0.1-0.7 分；無得 0 分。4、項目經濟性、安全性、可實施性考慮全面。優得2.8-4 分；良得 1.6-2.7分；一般得 0.8-1.5 分；差得 0.1-0.7 分；無得 0分。5、設計定位明確，布局合理，滿足項目功能需求。優得 3.5-5 分；良得 2.0-3.4 分；一般得 1.0-1.9分；差得 0.1-0.9 分；無得 0 分。” 此部分要求投標人對該項目的場地、區位、布局及重點難點等進行詳細分析，但招標文件中未體現項目具體位置，投標人無法進行實地踏勘，同時未提供相關用于分析的紅線圖、規劃條件等。 故我方要求招標人提供：1、項目具體位置；2、項目規劃條件及電子版紅線圖。 根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》第二十二條：潛在投標人或者其他利害關系人對資格預審文件有異議的，應當在提交資格預審申請文件截止時間2日前提出；對招標文件有異議的，應當在投標截止時間10日前提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 為維護本單位及各潛在投標人或者投標人公平參與投標的權益，我單位鄭重請求貴招標人和代理機構就上訴質疑作出相應答復為盼！

答：項目具體位置位于邛崍市羊安鎮公園路北側、規劃樊噲東一路東側地塊。補充提供該項目紅線圖電子版，詳見本項目補遺書一。

      招標人：成都市羊安新城開發建設有限公司

招標代理機構：成都尚特項目管理有限公司

2023年05月15日

天新產業功能區新建小學項目勘察設計（勘察、方案設計、初步設計）標段

補遺書（一）

致各潛在投標人：

現對該項目招標進行招標補遺，按招標文件要求，本次答疑文件作為招標文件的組成部分。具體內容如下：

1、 補充提供該項目紅線圖電子版，詳見附件。

2、 投標截止時間由“2023年05月25日09時30分”變更為“2023年06月01日10時30分”。

3、 本補遺書未涉及的地方不做任何修改。

      招標人：成都市羊安新城開發建設有限公司

招標代理機構：成都尚特項目管理有限公司

2023年05月15日