溫馨提示： 以上數據通過人工智能提取，如有誤差請以正文為準！ 咨詢此項目熱線：0571-889938887
| 項目及標段名稱 | 內江市第二人民醫院傳染病院區建設項目-施工/標段 -內江市第二人民醫院傳染病院區建設項目-施工/標段 | ||
| 項目業主 | 內江市第二人民醫院 | 項目業主聯系電話 | *** |
| 招標人 | 內江市第二人民醫院 | 招標人聯系電話 | *** |
| 招標代理機構 | 四川天和佳建筑工程有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
| 開標地點 | 內江市公共資源交易服務中心開標三廳 | 開標時間 | 2023-05-12 09:30 |
| 公示期 | 2023-05-16 00:00 至 2023-05-22 23:59 | 投標最高限價（元） | 132227650.280000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價元 | 經評審的投標價元 | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中建三局集團有限公司 | 125681596.47 | 102554847.44 | 95.94 |
| 第二名 | 天津三建建筑工程有限公司 | 123826880.88 | 100700131.85 | 95.44 |
| 第三名 | 武漢建工集團股份有限公司 | 120990257.45 | 97863508.42 | 94.27 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（中建三局集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李友明 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 鄂***08454 | 工民建 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 潘慶慶 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 鄂***01515 | 土木工程 | 高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（天津三建建筑工程有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 竇紅梅 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 津1122016201612292 | 建筑工程管理 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 高魁 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 津11220*** | 建筑工程管理 | 高級工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（武漢建工集團股份有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 蘆丹丹 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 鄂***07822 | 建筑預決算 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 楊磊 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 鄂***26907 | 建筑管理工程 | 高級工程師 |
| 第一中標候選人類似業績（中建三局集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都天投健康產業投資有限公司 | 四川大學華西天府醫院項目 | 20180403 | 20211104 | 建設總用地約 271 畝， 項目建設規模為 1000-1200 張床位的三級甲等綜合醫院。 本項目為公益性醫療項目， 建設內容包括急診、 門診用房、 住院病房、 醫技用房、 行政管理及科研用房、 后勤保障用房（ 營養廚房等）、 設備用房、 地下停車庫等配套設施。 | 2623672813.65 | 游天亮 | |
| 成都天投產業投資有限公司 | 天府海創園項目（ 2 號、 3 號地塊） 勘察-設計-施工總承包 | 20180201 | 20200929 | 項目總建筑面積為 418016.62 ㎡， 項目建設內容包括總部辦公樓、 企業孵化中心、 研發辦公樓、 展示中心、 配套商業等產業配套。 | 1786737226.58 | 劉興波 | |
| 樂山蘇稽新區投資建設（ 集團）有限公司 | 樂山市奧林匹克中心建設項目 | 20190228 | 20220713 | 總建筑面積 207784 ㎡。 具體承包范圍包括但不限于：東區（ 體育場） 主要包括土建安裝工程、 室內精裝修、幕墻（ 外立面裝飾）、 弱電智能系統、 體育工藝、 鋼結構、 消防系統等； 西區（體育館、 游泳館、 綜合館、 配套設施及地下室）。 | 1763398000 | 吉乾坤 | |
| 湖北恒隆房地產開發有限公司 | 武漢恒隆廣場二期購物中心及地下室工程 | 20190301 | 20201211 | 武漢恒隆廣場二期購物中心及地下室工程位于武漢市硚口區東至民意四路， 南至順道街， 西至中心嘉園小區， 北至京漢大道， 建筑面積 395620.01 平方米， 地上 6 層， 地下 3 層， 建筑高度 50 米。 | 3307931860.48 | 李亮 | |
| 中國國際航空股份有限公司 | 成都天府國際機場國航基地工程（ 生產輔助設施一期） | 20190201 | 20210428 | 一期項目總建筑面積約 17.16 萬平方米。 其中南區建筑面積約 1.05 萬平方米， 包括站坪用房及特種車庫、 維修車間、 凈水站、 特種車坪、 特種車停車棚以及非機動車停車棚； 北區建筑面積約 16.11 萬平方米（ 其中地上建筑面積約 10.32 萬平方米； 地下一層， 建筑面積約 5.79萬平方米）， 包括空勤生產辦公用房、 地面運行保障用房、 后勤保障及國航系辦公用房、 空勤出勤公寓、 倒班公寓、 多功能活動中心、 中心食堂、 地下室及門衛等。 | 925084070.00 | 于凡 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中建三局集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 攀枝花市花城新區開發建設管理委員會 | 攀枝花市政務服務中心項目 | 20190606 | 20201223 | 工程規模:主要包括政務服務中心《含政務服務中心、市級圖書館、市檔案館、市方志館、服務配套、地下停車場等》:城市展示中心(含市級規劃展覽館、市級人防宜教中心等)本項目用地面積約46014w，總建筑面積約139000m。 | 917460000 | 李友明 | |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中建三局集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標候選人類似業績（天津三建建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 來安縣高級職業中學 | 滁州市信息工程學校（ 來安職高） 新校區建設項目 | 20190220 | 20211112 | 合同金額：319990000.00元 | 319990000.00 | 李學順 | |
| 天津生態城國有資產經營管理有限公司 | 中新天津生態城中福、 中加地塊小學、 幼兒園項目總承包施工及總包管理工程 | 20181102 | 20211213 | 建筑高度 19.5m， 開挖深度最大值 6.1m， 本工程占地面積約24032.8m?， 總建筑面積約 30427.9m?， 地上鋼框架結構， 地下鋼筋混凝土框架結構， 地上建筑面積約 19225.9m?， 地下建筑面積約 11202m?。本工程發包估算額約2 億元。 | 159405293 | 張新 | |
| 天津市濱海新區衛生健康委員會 | 濱海新區中醫醫院項目 | 20170816 | 20210619 | 建筑面積 112000 平方米， 其中地上 80000 平方米， 地下 32000平方米， 設置病床 600 張， 最大單體建筑面積 44041 平方米，最高層數： 12 層， 最高高度約 49.7 米， 最大基坑深度約 10.3米。 | 634058810 | 袁學靜 | |
| 中共安慶市委黨校、 安慶市重點工程建設處 | 安慶市委黨校改擴建工程施工 | 20200402 | 20211220 | 合同金額：236421398.91 元 | 236421398.91 | 張少珊 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（天津三建建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 天津市體育局 | 薊縣國家冬季運動專項訓練基地改建工程項目 | 20190630 | 20201111 | 工程內容及規模:總投資額為21645.4萬元。包括:新建工程為新建室外冰球場2座新建總面積16517平方米;維修改建工程為調整現有綜合訓練館用途改建為冰壺館、守門員訓練館、體能訓練館。 | 203588327.00 | 竇紅梅 | |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（天津三建建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標候選人類似業績（武漢建工集團股份有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 湖北東方房地產開發有限公司 | 金銀湖大廈建設項目 | 20180320 | 20221010 | 總建筑面積為 182616.18 平方米，本工程地上共有 1 棟 46 層超高層建筑，裙房為 3-6 層，塔樓建筑高度 199.6 米，裙房建筑高度 31.7 米，結構為框架-核心筒、框架結構。地下室建筑面積 54539.38 平方米，地下設有 3 層機動車停車庫。 | 677993842.93 | 鄧彥兵 | |
| 武漢城開經開房地產開發有限公司 | 城開經開大廈施工 | 20180718 | 20210114 | 總建筑面積 41955.37 平方米； 由 1 棟 21 層辦公樓、 3 層商業裙樓及相應地下室組成，地上 21 層地下 2 層（其中人防地下室 1567 平方米）； 框架剪力墻結構/框架結構。 | 233282223.11 | 張亮 | |
| 武漢光谷中心城建設投資有限公司 | 光谷科技大廈項目施工標段一 | 20171206 | 20210924 | 建筑面積約為 73706.69 平方米 | 259988875.21 | 高浩 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（武漢建工集團股份有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 武漢建工產業園建設發展有限公司 | 武漢建工裝配式建筑生產基地項目 | 20181016 | 20200604 | 工程內容:總建筑面積 98473.29 平方米，1棟輕鋼結構廠房2棟框架結構綜合樓，框架結構動力中心、門房各1棟。合同金額：193262733.06 元。 | 193262733.06 | 蘆丹丹 | |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（武漢建工集團股份有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價元或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價元或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 宙宏建設集團有限公司 | 131234832.08 | 108108083.05 | 73.94 |
| 四川華然建設工程有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 中鐵十五局集團有限公司 | 131136641.27 | 108009892.24 | 83.43 |
| 廈門源昌城建集團有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 中城投集團第八工程局有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 中聯建設集團股份有限公司 | 119779237.45 | 96652488.42 | 91.11 |
| 長沙金誠建筑有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 廣州一建建設集團有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 西安建工綠色建筑集團有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 貴州建工集團第一建筑工程有限責任公司 | 118590037.62 | 95463288.59 | 88.64 |
| 廣西華業建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 鵬盛建設集團有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 浙江鴻翔建設集團股份有限公司 | 131202101.81 | 108075352.78 | 74.10 |
| 貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司 | 119946161.83 | 96819412.80 | 91.36 |
| 青島億聯建設集團股份有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 中建富泉股份有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 四川省第十一建筑有限公司 | 121751848.25 | 98625099.22 | 92.29 |
| 福建省泉州市東海建筑有限公司 | 131300292.62 | 108173543.59 | 75.87 |
| 四川聯興建筑工程有限公司 | 131223921.69 | 108097172.66 | 81.12 |
| 四川雄洲建設集團有限公司 | 131169371.54 | 108042622.51 | 80.18 |
| 中安華力建設集團有限公司 | 127209008.82 | 104082259.79 | 89.05 |
| 江西建工第四建筑有限責任公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 廣西建工集團控股有限公司 | 117171725.91 | 94044976.88 | 90.11 |
| 廣西建工集團第二建筑工程有限責任公司 | 120583311.09 | 97456562.06 | 91.56 |
| 河北天森建工集團有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 鑫鑫建工（集團）有限公司 | 低于成本評審 | 202212:投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，并未澄清。838743:投標評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%768457:投標評審價低于招標控制價相應價格90%，且低于所有投標人評審價算術平均值95%。735344:投標人未按要求回復。投標人的報價低于招標控制價90%，且低于所有人算數平均價的95%.725736:投標報價評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未按要求澄清996172:投標人低于控制價相應價的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。227664:投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%. | / |
| 云南建投第四建設有限公司 | 125572495.30 | 102445746.27 | 93.65 |
| 通號建設集團第一工程有限公司 | 117499028.61 | 94372279.58 | 90.04 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：內江市發展和改革委員會 | 聯系電話：*** | |
| 行業主管部門：內江市住房和城鄉建設局 | 聯系電話：*** | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章： | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網安備 33010602000172號