項目名稱:連云港贛榆港區特勤消防站工程1臺24噸水罐消防車采購項目
項目編號:E3200000051014500
標段名稱:連云港贛榆港區特勤消防站工程1臺24噸水罐消防車采購項目(五次招標)
標段編號:E32000000510***
中標單位:南京邦固消防科技有限公司
中標價格:3248000元
評標結果
依據招標文件評標辦法的規定,評標委員會推薦中標候選人排序如下:
合同標段 |
推薦中標候選人 |
綜合得分 |
預期中標價(元) |
備 注 |
連云港贛榆港區特勤消防站工程1臺24噸水罐消防車采購項目 |
南京邦固消防科技有限公司 |
93.51 |
3248000.00 |
第一中標候選人 |
湖南中聯重科應急裝備有限公司 |
92.52 |
3290000.00 |
第二中標候選人 |
|
廣東永強奧林寶國際消防汽車有限公司 |
91.10 |
3298000.00 |
第三中標候選人 |
上海格拉曼國際消防裝備有限公司遞交的投標文件未提供承諾函附表4,不符合招標文件評標辦法形式評審3“投標文件正副本數量符合招標文件規定,并按照招標文件規定的格式、內容填寫,字跡清晰可辨”。根據招標文件評標辦法3.1初步評審“3.1.2投標人有不符合以下情形之一的,其投標作無效標處理:投標文件附表齊全完整,內容均按規定填寫。”,評標委員會一致決定對上海格拉曼國際消防裝備有限公司的投標文件作無效標處理。
評委詳細打分:
單位名稱 | 評價內容 | 權重分 | 評委打分 | 技術評審得分 | 評標價得分 | 總分 | ||||
姓名1 | 姓名2 | 姓名3 | 姓名4 | 姓名5 | ||||||
南京邦固消防科技有限公司 | 根據操控系統、電控系統(含各種燈具)、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況評分(5分) | 5 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.7 | 4.5 | 43.66 | 49.85 | 93.51 |
根據整體結構的布置合理性、制造工藝先進性、結構可靠耐用性等評分 。(6分) | 6 | 4.5 | 5 | 5.6 | 5 | 5.6 | ||||
根據取力器、變速箱、制動系統等配套設備性能技術參數符合性、優劣性評分。(4分) | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 3.6 | ||||
根據投標人企業規模、品牌影響力、生產設備、發明專利、獲獎證書等情況評分。 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | ||||
根據罐體的容積、材質、工藝、耐用性等評分(4分) | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.7 | 3.6 | 3.6 | ||||
信譽評價 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
根據底盤品牌、主要技術參數,發動機品牌、技術參數。(6分) | 6 | 5 | 5.3 | 5.5 | 5.3 | 5.6 | ||||
根據投標人提供服務、培訓,對設備出現的故障解決方案、服務、技術、配件支持承諾,以及售后承諾,以及維修的及時性和質量進行評價。 | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | ||||
根據消防炮品牌配置、技術參數、主要性能評分(5分) | 5 | 4.3 | 4.4 | 4.6 | 4.4 | 4.4 | ||||
根據水管路系統的材質、布置合理性評分(3分) | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||||
根據消防泵品牌配置、技術參數、主要性能評分(5分) | 5 | 4.2 | 4.4 | 4.6 | 4.6 | 4.5 | ||||
徐工消防安全裝備有限公司 | 根據操控系統、電控系統(含各種燈具)、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況評分(5分) | 5 | 3.6 | 4 | 4.8 | 4.6 | 3.2 | 39.80 | 49.92 | 89.72 |
根據整體結構的布置合理性、制造工藝先進性、結構可靠耐用性等評分 。(6分) | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.6 | 5.7 | 5.2 | ||||
根據取力器、變速箱、制動系統等配套設備性能技術參數符合性、優劣性評分。(4分) | 4 | 2.8 | 3.2 | 3 | 2.4 | 3 | ||||
根據投標人企業規模、品牌影響力、生產設備、發明專利、獲獎證書等情況評分。 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | ||||
根據罐體的容積、材質、工藝、耐用性等評分(4分) | 4 | 2.5 | 3.4 | 3 | 3.6 | 3 | ||||
信譽評價 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
根據底盤品牌、主要技術參數,發動機品牌、技術參數。(6分) | 6 | 3.8 | 4.5 | 5 | 3.6 | 4.2 | ||||
根據投標人提供服務、培訓,對設備出現的故障解決方案、服務、技術、配件支持承諾,以及售后承諾,以及維修的及時性和質量進行評價。 | 4 | 2.8 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | ||||
根據消防炮品牌配置、技術參數、主要性能評分(5分) | 5 | 3.6 | 4.2 | 4.6 | 4.4 | 4.3 | ||||
根據水管路系統的材質、布置合理性評分(3分) | 3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||
根據消防泵品牌配置、技術參數、主要性能評分(5分) | 5 | 3 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | ||||
湖南中聯重科應急裝備有限公司 | 根據操控系統、電控系統(含各種燈具)、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況評分(5分) | 5 | 3.8 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.4 | 42.72 | 49.80 | 92.52 |
根據整體結構的布置合理性、制造工藝先進性、結構可靠耐用性等評分 。(6分) | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.8 | 5.6 | 5.4 | ||||
根據取力器、變速箱、制動系統等配套設備性能技術參數符合性、優劣性評分。(4分) | 4 | 3.1 | 3.5 | 3.8 | 3.7 | 3.4 | ||||
根據投標人企業規模、品牌影響力、生產設備、發明專利、獲獎證書等情況評分。 | 3 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||||
根據罐體的容積、材質、工藝、耐用性等評分(4分) | 4 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | ||||
信譽評價 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
根據底盤品牌、主要技術參數,發動機品牌、技術參數。(6分) | 6 | 3.8 | 5.8 | 5.5 | 5.7 | 5.3 | ||||
根據投標人提供服務、培訓,對設備出現的故障解決方案、服務、技術、配件支持承諾,以及售后承諾,以及維修的及時性和質量進行評價。 | 4 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | ||||
根據消防炮品牌配置、技術參數、主要性能評分(5分) | 5 | 3.8 | 4.6 | 4.6 | 4.5 | 4.3 | ||||
根據水管路系統的材質、布置合理性評分(3分) | 3 | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | ||||
根據消防泵品牌配置、技術參數、主要性能評分(5分) | 5 | 3.8 | 4.6 | 4.6 | 4.7 | 4.3 | ||||
廣東永強奧林寶國際消防汽車有限公司 | 根據操控系統、電控系統(含各種燈具)、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況評分(5分) | 5 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.6 | 4.3 | 41.40 | 49.70 | 91.10 |
根據整體結構的布置合理性、制造工藝先進性、結構可靠耐用性等評分 。(6分) | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.5 | 5.2 | 5.3 | ||||
根據取力器、變速箱、制動系統等配套設備性能技術參數符合性、優劣性評分。(4分) | 4 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.4 | ||||
根據投標人企業規模、品牌影響力、生產設備、發明專利、獲獎證書等情況評分。 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | ||||
根據罐體的容積、材質、工藝、耐用性等評分(4分) | 4 | 2.6 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | 3.4 | ||||
信譽評價 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
根據底盤品牌、主要技術參數,發動機品牌、技術參數。(6分) | 6 | 3.6 | 5.3 | 5.6 | 5.3 | 5.3 | ||||
根據投標人提供服務、培訓,對設備出現的故障解決方案、服務、技術、配件支持承諾,以及售后承諾,以及維修的及時性和質量進行評價。 | 4 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||||
根據消防炮品牌配置、技術參數、主要性能評分(5分) | 5 | 3.1 | 4.4 | 4.7 | 4.5 | 4.2 | ||||
根據水管路系統的材質、布置合理性評分(3分) | 3 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | ||||
根據消防泵品牌配置、技術參數、主要性能評分(5分) | 5 | 3.2 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.3 |
異議聯系人:畢工 聯系電話:0518-82382863