| 項目及標段名稱 | 海螺溝景區旅游基礎設施、海螺溝景區旅游服務設施項目、海螺溝景區步游道項目 | ||
| 項目業主 | 甘孜藏族自治州海螺溝景區管理局 | 項目業主聯系電話 | *** |
| 招標人 | 甘孜藏族自治州海螺溝景區管理局 | 招標人聯系電話 | *** |
| 招標代理機構 | 萬錦建設集團有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
| 開標地點 | 甘孜州康定縣爐城鎮沿河西路1號工商大廈 | 開標時間 | 20230516 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2023年05月18日 至 2023年05月24日 | 投標最高限價（元） | 182057800.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中國建筑第八工程局有限公司 | 174687377.00 | 174687377.00 | 89.34 |
| 第二名 | 甘肅第四建設集團有限責任公司 | 166660325.10 | 166660325.10 | 87.43 |
| 第三名 | 安徽建工建設投資集團有限公司 | 164655137.60 | 164655137.60 | 86.02 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（中國建筑第八工程局有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王天琦 | 一級注冊建造師 | 滬***92698 | 市政公用工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 吳穎華 | 職稱證書 | (2021)11080824 | 土木工程 | 高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（甘肅第四建設集團有限責任公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 宋曉輝 | 一級注冊建造師 | 甘1622016201604611 | 建設工程管理 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 祁玉剛 | 職稱證書 | 62202112279691 | 土木工程 | 高級工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（安徽建工建設投資集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李永擴 | 一級注冊建造師 | 皖***02722 | 市政道橋 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 許鳴 | 職稱證書 | （2021）934000981 | 市政工程 | 高級工程師 |
| 第一中標候選人類似業績（中國建筑第八工程局有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川田嶺澗生物科技發展有限公司 | 金堂縣食用菌產業園農產品精深加工園三期項目(標準化廠房、鄰里中心、市政道路) | 20201101 | 20221031 | 標準化廠房:主要建設內容為新建標準化廠房約150000 平方米，新建輔助用房 20000 平方米:鄰里中心:用地面積約 40 畝，主要建設內容為新建研發辦公樓、研發實驗樓、食堂及基礎設施配套，建筑面積約為 44500 平方米:市政道路:主要建設內容為新建20-30 米寬市政道路 2280 米、 50 米寬市政道路約 1400米及改造部分市政道路(含綠化景觀)。 | 1400000000.00 | 夏啟飛 |
| 四川省機場集團有限公司 | 成都天府國際機場航站區配套市政工程施工四標段 | 20180701 | 20200331 | 市政道路紅線范圍內總面積約為 27 萬平米， 橋梁工程 | 1273485959.00 | 孫乾隆 |
| 上海臨港新城投資建設有限公司 | 兩港大道（S2-大治河）快速化工程 | 20200520 | 20210630 | 道路規劃紅線寬度 60-87m，線路南起 S2 滬蘆高速，北至大治河，全長約 12.8km | 1643556727.00 | 汪英和 |
| 旺蒼縣林業局 | 米倉山大峽谷森林康養項目(米倉山康養旅游建設項目一期) | 20221015 | 20241014 | 管護中心及附屬用房、巡護步道、生態停車場、彩葉林、供水供電等基礎設施建設。 | 100582900.77 | 王錫萬 |
| 成都國際空港新城建設開發有限公司 | 西一線道路工程 | 20171018 | 20200529 | 長約 3.5km, 寬 45 米。包括道路工程、排水工程、電力工程、給水工程、綠化工程、交安工程、路燈工程等其他專項工程。 | 411035588.00 | 劉新民 |
| 青海省公共建設項目管理有限公司 | 西寧大學校園建設項目室外景觀綠化工程 | 20220731 | 20230630 | 包括但不限于景觀工程、綠化工程、海綿城市、景觀亮化、景觀墻體、構筑物等施工圖包含的全部工程施工內容。 | 131807569.88 | 王輝 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中國建筑第八工程局有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中國建筑第八工程局有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（甘肅第四建設集團有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 甘肅省民航機場集團有限公司 | 蘭州中川國際機場三期擴建工程自建鍋爐房工程 | 20220615 | 20220804 | 規劃占地面積 3750 平方米,總建筑面積:5500 平方米;地上二層，地下一層:建筑高度 23 米，容量為 4X35MW燃氣熱水鍋爐。 鍋爐房業務用房:占地面積252平方米，總建筑面積:500 平方米地上二層。 | 2350000.00 | 陳偉 |
| 樂清經濟開發區管理委員會 | 樂清經濟開發區樂海圍墾 （西片） 道路網建設工程 （經九路）總承包（EPC） | 20210702 | 20221210 | 道路的路基（含軟基處理） 、路面，橋梁（1-4 號橋） ，交通（不含電子警察） ，排水，景觀綠化，照明等工程（但不包括給水、電力、通訊、燃氣等專業工程，而要求綜合考慮其管位的配置及電子警察的預埋管；具體詳見初步設計成果文件及參考工程量清單） 。 | 171169005.00 | 榮偉 |
| 景德鎮市朝陽路東段改造建設工程項目部 | 景德鎮市朝陽路東段改造建設工程設計采購施工總承包 | 20190613 | 20200725 | 景德鎮市朝陽路東段改造建設工程， 道路總長約 2168米，總用地面積約 115306.55m?。結合城市發展規劃和道路現狀，包括兩個路段，其中：昌江廣場至昌河路段，長約 1069 米，紅線寬度為 60 米；昌河路至何家橋路段， 長約 1099 米， 紅線寬度為 35 米;以及上述路段沿線的給水、雨水、污水、電力，通信、照明、交通、燃氣等綜合管線的遷改敷設工程和綠化工程。 | 113900316.08 | 唐曉 |
| 西安興航數字科技產業園發展有限公司 | 航天基地數據應用產業園項目 EPC 總承包 | 20210510 | 20230509 | 航天基地數據應用產業園項目 EPC 總承包， 主要建設包括數據中心、研發及新中心等綜合性建筑。 | 990094739.20 | 何東亞 |
| 敦煌市寧晟建設工程項目管理有限公司 | 敦煌市陽關大道提升改造項目 | 20220605 | 20221005 | 本項目西起敦煌賓館，東至柳格高速東出口。主線總體走向為東西向，含立交一座，全長約 18.125km。工程設計內容包括道路工程、立交工程、橋涵工程、給排水工程、照明工程、景觀工程、交通工程及附屬工程等，具體以審查過的施工圖紙為準。 | 393789700.00 | 宋曉輝 |
| 個舊市城市建設投資有限責任公司 | 個舊市沙甸片區標準廠房及配套基礎設施建設項目勘察設計施工工程總承包 | 20201231 | 20220630 | 個舊市沙甸片區標準廠房及配套基礎設施建設項目總用地面積約 348.67 畝（232446.7 平方米） ，新建標準廠房、3 個 10KC 配電站、1 個 35KV 總降壓站，以及相關配套用房、設備用房等，配套建設道路、圍墻、水電工程、給排水工程、綠化、天然氣工程等基礎設施，總建筑面積約為 196322 平方米。 | 555701116.00 | 趙博 |
| 臨夏縣城鄉發展投資有限責任公司 | 臨夏縣北塬移民區農旅產業道路工程項目 | 20220315 | 20240430 | 臨夏縣北塬移民區農旅產業道路工程，道路等級為城市主干路，采用瀝青混凝土路面，雙向六車道，設計速度為 40Km/h。項目由二段道路組成，路線全長6611.687m（含茍家觀舊路改造 296.989 米） 。主要建設內容為：道路工程、橋涵工程、交通工程、給排水工程、照明工程、電信工程、電力工程、綠化工程及相關配套設施。第一段為城東五路至塬上路段：道路全長 3184.272 米， 道路起點接城東五路， 終點為北塬現狀路眾熙河州驛餐廳門口 ； 包含高架橋 1110 米、大橋一座 80 米和地面道路 1994.272 米。 路幅寬度 26m，即：2m（設施帶）+22m（行車道）+2m（設施帶）=26m，雙向六車道。橋梁部分路幅寬度 23.72m，即：0.55m（護欄）+11m（行車道）+0.62（中間分隔欄）+11m（行車道）+0.55m（護欄）=23.72m。第二段為塬上至土橋鎮外環路改建段：道路全長 3427.415 米，道路起點接城東五路至塬上路段， 終點接已建外環路。路幅寬度 36m，即：3m（綠化帶）+4m（人行道）+22（行車道）+4m（人行道）+3m（綠化帶）=36m。路面結構為：4cm 厚細粒式瀝青混凝土（AC-16C）+粘結油（乳化石油瀝青 0.5L/m?）+7cm 厚粗粒式瀝青混凝土（AC-25）+1cm 厚稀漿封層（ES-3 型）+透層油（乳化石油瀝青 1.0L/m?）+20cm 厚水泥穩定碎石（5%）基層+20cm+厚水泥穩定砂礫（3.5%）+20cm 厚石灰土（12%）底基層。 | 608062700.32 | 黨學偉 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（甘肅第四建設集團有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（甘肅第四建設集團有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（安徽建工建設投資集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 合肥市重點工程建設管理局 | 錦繡大道（天津路-巢湖南路）工程 | 20190315 | 20200109 | 錦繡大道（天津路-巢湖南路）工程西起天津路，東至巢湖南路，規劃為城市主干路。全長約 2.7 公里，紅線寬 60m，其中南淝河路-巢湖南路實施寬度 36m。建設主要內容為：道路、橋梁（27m+3x46m+27 五跨預應力系桿混凝土板拱橋） 、排水、管線綜合、景觀綠化、路燈照明、電力土建工程等。 | 215189512.08 | 朱秋里 |
| 廬江縣重點工程建設管理中心/合肥市建廬建設投資有限公司 | 廬江縣塔山東路（迎松東路 K0+237.125-已建塔山東路 K0+332.951）延長線工程施工 | 20210109 | 20220213 | 道路、橋梁、排水、管線綜合、景觀綠化、路燈照明、電力土建等。 | 89662053.03 | 陳紅星 |
| 四川省岳池銀泰投資（控股）有限公司 | 廣安電力職業技術學校電力人才培育基地及產教融合中心項目 | 20220714 | 20220914 | 規劃占地約 90 畝，總建筑面積約 2.69 萬平方米，建設內容：教學培訓樓 8300 平方米、宿舍樓 8000 平方米、 食堂 1600 平萬米、 考試中心(室內考試場地) 6000平萬米、川東機電專業設備中心和機電維修培訓中心3000 平方米、室外實訓及考試場地、室外停車場；雨污管網、綠化、道路、電動汽車充電樁、總平等相關配套設施 ； 計劃項目概算總投資約 1.5 億元(含建筑安裝工程費和設備及工器具購置費，其中建筑安裝工程費約 8522 萬元)。 | 1887970.00 | 劉毅 |
| 貴州貴安產業置業有限公司 | 航空航天產業孵化基地設計 | 20211109 | 20220108 | 項目占地面積為 239.92 畝(約 15.99 萬平方米)， 規劃總建筑面積約 9.40 萬平方米， 計容面積為 17.40 萬平方米，容積率為 1.09，綠地率 15%。規劃建設單層標準廠房建筑面積 8.00 萬平方米:園區服務及配套建筑面積 1.34 萬平方米， 其中包括園區管理及服務區建筑面積 1.500 平方米，企業創孵中心建筑面積 1.500 平方米，配套服務區建筑面積 3.000 平方米，保障性租賃住房建筑面積 7.400 平方米:設備服務用房建筑面積600平方米， 地上停車位約180個， 以及園區綠化、景觀、海綿城市、道路、管網等所有配套設施。總投資約 28751 萬元。 | 3430000.00 | 劉毅 |
| 珠峰文化旅游創意產業園區管理委員會 | 珠峰文化產旅游創意產業園區二期市政基礎設施建設項目一標段 | 20221024 | 20241024 | 一標段投標內容為新建經七路 335.14 米、經八路641.27 米、緯六路 520.7 米、緯七路延伸段 1212.78米及相關配套附屬設施；具體內容詳見本項目《施工圖紙》及《工程量清單》 。 | 85218718.85 | 殷銘 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（安徽建工建設投資集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（安徽建工建設投資集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||||||||||||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 重慶黃金建設（集團）有限公司 | 176756458.00元(無) | 176756458.00元(無) | 77.72 | ||||||||||
| 江西贛基集團工程有限公司 | 161031843.50元(無) | 161031843.50元(無) | 80.13 | ||||||||||
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | 177303141.00元(無) | 177303141.00元(無) | 77.28 | ||||||||||
| 江西王牌建設工程集團有限公司 | 154749130.00元(王順：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 梅伯榮：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 彭進斌：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 彭云：【 低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價。胡樹祥：【 低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價。 熊英吉：【 低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 張克勇：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 154749130.00元(王順：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 梅伯榮：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 彭進斌：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 彭云：【 低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價。胡樹祥：【 低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價。 熊英吉：【 低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 張克勇：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 | ||||||||||
| 貴州中建偉業建設（集團）有限責任公司 | 176302500.00元(無) | 176302500.00元(無) | 76.57 | ||||||||||
| 海鐵路橋工程有限公司 | 160852337.40元(無) | 160852337.40元(無) | 80.73 | ||||||||||
| 核工業金華建設集團有限公司 | 177435686.00元(王順：【資格評審】設計單位未提供市政行業（道路工程）乙級資質證書，根據招標文件3.1.1及3.5.1之規定，否決其投標 梅伯榮【資格評審】“設計資質中無市政行業（道路工程）乙級及以上資質”，不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定 彭進斌【資格評審】 “資質等級”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定電子投標文件未提供市政行業（道路工程）乙級資質證書。 彭云【資格評審】“資質等級”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定，電子投標文件中未提供市政行業（道路工程）乙級資質證書。 胡樹祥【資格評審】“資質等級”不符合第二章”投標人須知”第1.4.1項規定電子投標文件未提供市政行業（道路工程）乙級資質證書。熊英吉【資格評審】“資質等級”不符合第二章“投標人須知第”1.4.1項規定，未附市政行業（道路工程）設計資質證書 張克勇：【資格評審】“資質等級”不符合第二章“投標人須知”第1.4. 1項規定) | 177435686.00元(王順：【資格評審】設計單位未提供市政行業（道路工程）乙級資質證書，根據招標文件3.1.1及3.5.1之規定，否決其投標 梅伯榮【資格評審】“設計資質中無市政行業（道路工程）乙級及以上資質”，不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定 彭進斌【資格評審】 “資質等級”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定電子投標文件未提供市政行業（道路工程）乙級資質證書。 彭云【資格評審】“資質等級”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定，電子投標文件中未提供市政行業（道路工程）乙級資質證書。 胡樹祥【資格評審】“資質等級”不符合第二章”投標人須知”第1.4.1項規定電子投標文件未提供市政行業（道路工程）乙級資質證書。熊英吉【資格評審】“資質等級”不符合第二章“投標人須知第”1.4.1項規定，未附市政行業（道路工程）設計資質證書 張克勇：【資格評審】“資質等級”不符合第二章“投標人須知”第1.4. 1項規定) | 0.00 | ||||||||||
| 四川龍申建設有限公司 | 160852337.40元(無) | 160852337.40元(無) | 78.66 | ||||||||||
| 廣西聯友建設工程有限公司 | 177564147.00元(無) | 177564147.00元(無) | 74.16 | ||||||||||
| 中海外交通建設有限公司 | 177907249.00元(無) | 177907249.00元(無) | 76.83 | ||||||||||
| 中建華夏建設集團股份有限公司 | 177102368.00元(無) | 177102368.00元(無) | 75.65 | ||||||||||
| 山東益通安裝有限公司 | 160313819.00元(無) | 160313819.00元(無) | 78.85 | ||||||||||
| 河南省大成建設工程有限公司 | 160134313.00元(無) | 160134313.00元(無) | 80.22 | ||||||||||
| 四川雄洲建設集團有限公司 | 176533307.00元(無) | 176533307.00元(無) | 74.77 | ||||||||||
| 湖南星大建設集團有限公司 | 160852337.40元(無) | 160852337.40元(無) | 79.23 | ||||||||||
| 遠海建工（集團）有限公司 | 160762584.35元(無) | 160762584.35元(無) | 80.98 | ||||||||||
| 信邦建設集團有限公司 | 160493325.20元(無) | 160493325.20元(無) | 80.47 | ||||||||||
| 宏鋒建工集團有限公司 | 176830046.00元(無) | 176830046.00元(無) | 77.27 | ||||||||||
| 江西省夢遠建設有限公司 | 160565127.64元(無) | 160565127.64元(無) | 81.64 | ||||||||||
| 貴州建工集團第一建筑工程有限責任公司 | 178215472.00元(無) | 178215472.00元(無) | 75.51 | ||||||||||
| 湖南省郴州建設集團有限公司 | 160852337.40元(無) | 160852337.40元(無) | 81.98 | ||||||||||
| 廣州市黃埔建筑工程總公司 | 160403572.15元(無) | 160403572.15元(無) | 82.37 | ||||||||||
| 江西天豐建設集團有限公司 | 160672831.30元(無) | 160672831.30元(無) | 79.53 | ||||||||||
| 新疆宏遠建設集團有限公司 | 161031843.50元(無) | 161031843.50元(無) | 81.60 | ||||||||||
| 江西省第十建筑工程有限公司 | 160349720.32元(無) | 160349720.32元(無) | 81.51 | ||||||||||
| 其它需公示的內容 | 無 | ||||||||||||
| 評標委員會成員名單 |
|
||||||||||||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：甘孜州發展和改革委員會 | 聯系電話：無 | |||||||||||
| 行業主管部門：甘孜州住房和城鄉建設局 | 聯系電話：無 | ||||||||||||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||||||||||||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網安備 33010602000172號