項目及標段名稱 | 成渝地區雙城經濟圈內江東興區食品加工集中區(一期)設計-成渝地區雙城經濟圈內江東興區食品加工集中區(一期)設計 | ||
項目業主 | 內江品潤農業發展有限公司 | 項目業主聯系電話 | *** |
招標人 | 內江品潤農業發展有限公司 | 招標人聯系電話 | *** |
招標代理機構 | 四川問道工程管理咨詢有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
開標地點 | 內江市公共資源交易服務中心開標三廳 | 開標時間 | 2023-05-17 09:30 |
公示期 | 2023-05-19 00:00 至 2023-05-25 23:59 | 投標最高限價(元) | 3965100.000000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價元 | 經評審的投標價元 | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川博達建筑勘察設計有限公司 | 3766845.00 | 3766845.00 | 93.28 |
第二名 | 成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司 | 3766845.00 | 3766845.00 | 89.28 |
第三名 | 四川自力建筑勘測設計有限公司 | 3767000.00 | 3767000.00 | 79.29 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(四川博達建筑勘察設計有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 楊揚 | 一級注冊建筑師 | 20215102213 | 建筑設計 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 廖永勝 | 一級注冊建筑師、一級注冊結構工程師 | 20125101272、S075101630 | 建筑工程 | 高級工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 李林 | 一級注冊建筑師 | 20115101235 | 建筑設計 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 張立青 | 一級注冊建筑師、一級注冊結構工程師 | 20181301103、S061300999 | 建筑 | 高級工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(四川自力建筑勘測設計有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 郭紅偉 | 一級注冊建筑師 | 20125101257 | 建筑設計 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 苗新育 | 一級注冊建筑師 | 20016500135 | 建筑 | 高級工程師 |
第一中標候選人類似業績(四川博達建筑勘察設計有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
四川綠建杭蕭鋼構有限公司 | 內江鋼結構裝配式建筑產業園項目(主體工程、土石方工程、裝修工程、配套附屬工程)勘察設計施工一體化工程總承包(EPC) | 20191125 | 20200103 | 本項目建筑面積128394.1㎡;工業建筑工程設計業績 | 1610000 | 張申 | |
內江興元實業集團有限責任公司 | 內江經濟技術開發區電子信息產業集聚區孵化器(一期)項目(信息安全產業園拓展區標準廠房建設工程)設計施工總承包 | 20201218 | 20210215 | 新建信息安全產業園拓展區標準廠房,項且總占地面積65325.37平方米(約98畝),建筑面積約為11.69萬平方米,園區內包含科研大樓、科技大樓、生活用房、標準廠房等(含所有建筑物公共部分的裝修,不含辦公、生產區域的二裝);工業建筑工程設計業績。 | 3148080 | 張申 | |
內江鑫恩建設有限公司 | 白馬節能環保產業園區標準化廠房建設(一期)、白馬智茂路E段項目 | 20230210 | 20230327 | 本項目建筑面積共計102000平方米;工業建筑工程設計業績 | 3354954 | 凌川焱 | |
第一中標候選人項目負責人類似業績(四川博達建筑勘察設計有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術負責人類似業績(四川博達建筑勘察設計有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人類似業績(成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
樂至縣樂興現代農業開發有限公司 | 樂至縣現代蠶業產業園項目 | 20210920 | 20211231 | 建筑面積約90萬平方米 | 11960000 | 李林 | |
資陽高新投資集團有限公司 | 成渝產業轉移合作示范園及配套基礎設施建設項目 | 20221125 | 20221213 | 總建筑面積:34萬平方米 | 2149200.00 | 張立青 | |
資陽高新投資集團有限公司 | 高新區醫療器械產業園二期建設項目(勘察、初步設計) | 20220524 | 20220731 | 該項目總占地93畝,總投資約4.3億元,總建筑面積110000平方米 | 1740000 | 李林 | |
閬中市華胥建設有限公司 | 溫嶺-閬中東西部協作近零碳產業園建設項目(一期)設計 | 20220718 | 20220831 | 總建筑面積:100490.65平方米 | 1840082.40 | 李林 | |
第二中標候選人項目負責人類似業績(成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人技術負責人類似業績(成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人類似業績(四川自力建筑勘測設計有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
四川雄州實業有限責任公司 | 簡陽市東城新區C-7-12地塊安置房項目(第二次) | 20210930 | 20230228 | 總投資約19.17億元,總建筑面積342236.84平方米 | 9600000 | 郭紅偉 | |
第三中標候選人項目負責人類似業績(四川自力建筑勘測設計有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人技術負責人類似業績(四川自力建筑勘測設計有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價元或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價元或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川創想博世建筑設計有限公司 | 317826:投標函報價大寫金額錯誤為無效報價,按照招標文件規定否決投標704722:投標函報價大寫金額錯誤,為無效報價。81609:投標函報價大小寫不一致,并且大寫金額錯誤,為無效報價,按招標文件做廢標處理253084:投標函報價大寫金額錯誤,為無效報價。688038:投標函報價大寫金額錯誤,為無效報價,作廢標處理。677999:投標函報價大寫金額錯誤,為無效報價。915446:投標函報價大小寫不一致,大寫金額錯誤,為無效報價,做廢標處理。 | 317826:投標函報價大寫金額錯誤為無效報價,按照招標文件規定否決投標704722:投標函報價大寫金額錯誤,為無效報價。81609:投標函報價大小寫不一致,并且大寫金額錯誤,為無效報價,按招標文件做廢標處理253084:投標函報價大寫金額錯誤,為無效報價。688038:投標函報價大寫金額錯誤,為無效報價,作廢標處理。677999:投標函報價大寫金額錯誤,為無效報價。915446:投標函報價大小寫不一致,大寫金額錯誤,為無效報價,做廢標處理。 | / |
自貢市城市規劃設計研究院有限責任公司 | 3766849.00 | 3766849.00 | 78.43 |
其它需公示的內容 | 四川自力建筑勘測設計有限公司投標函報價大小寫金額不一致,以大寫金額進行修正。修正金額3767000.00元(大寫:叁佰柒拾陸萬柒仟元整) | ||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:東興區發展和改革局 | 聯系電話:*** | |
行業主管部門:東興區住房和城鄉建設局 | 聯系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。