溫馨提示: 以上數據通過人工智能提取,如有誤差請以正文為準! 咨詢此項目熱線:0571-889938887
根據法律、法規、規章和招標文件的規定,威寧縣雄威土地整治服務有限公司(招標人名稱)的威寧縣2023年土地綜合整治項目-昭通線設計(項目名稱)(項目編號:E5205262023000209 )已于2023年05月18日在畢節市公共資源交易中心開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人: 貴州三民勘測工程有限公司
中標候選人資質:土地規劃丙級和測繪乙級資質
投標報價:1460.00元/畝
質量標準:必須滿足國家、地方、行業等規程規范要求,滿足工程功能需求
設計服務期:45日歷天(包含土地清查勘測、項目設計及預算編制)
項目負責人:杜 凌
項目負責人資格: 高級工程師
第二中標候選人: 貴州珩圖眾繪科技有限公司
中標候選人資質:土地規劃丙級和測繪乙級資質
投標報價:1450.00元/畝
質量標準:必須滿足國家、地方、行業等規程規范要求,滿足工程功能需求
設計服務期:45日歷天(包含土地清查勘測、項目設計及預算編制)
項目負責人:申旭東
項目負責人資格: 高級工程師
第三中標候選人: 貴州中達鴻騰工程有限公司
中標候選人資質:土地規劃丙級和測繪乙級資質
投標報價:1480.00元/畝
質量標準:必須滿足國家、地方、行業等規程規范要求,滿足工程功能需求
設計服務期:45日歷天(包含土地清查勘測、項目設計及預算編制)
項目負責人:黃 靜
項目負責人資格: 高級工程師
招標文件規定公示的其他內容:
中標候選人公示2023年5月18日至2023年5月22日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向威寧彝族回族苗族自治縣自然資源局(電話:***)投訴。
招標人:威寧縣雄威土地整治服務有限公司 聯系電話:***
招標代理機構:貴州智典建設項目管理有限公司 聯系電話:***
重要提示: 根據《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》(七部委局11號令),投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。
投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州珩圖眾繪科技有限公司 |
2 |
貴州中達鴻騰工程有限公司 |
3 |
貴州三民勘測工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
貴州煤設地質工程有限責任公司 響應性審查未通過 |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州珩圖眾繪科技有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.設計機構設置和崗位職責(0分-6分) |
4 |
3 |
4 |
4.2 |
4.8 |
2.合理化建議(0分-6分) |
4 |
3 |
4 |
4.2 |
5.1 |
|
3.設計說明和設計方案(0分-6分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
4.6 |
|
4.設計范圍、設計內容(0分-6分) |
4 |
3 |
4.6 |
3.8 |
4.2 |
|
5.設計安全保證措施(0分-6分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
5 |
|
6.設計工作重點、難點分析(0分-7分) |
5 |
3 |
5 |
5 |
5.7 |
|
7.設計依據、設計工作目標(0分-6分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
4.3 |
|
8.設計質量、進度、保密(0分-7分) |
5 |
3 |
5 |
5 |
6 |
|
商
務 |
1.項目負責人資歷(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.其他主要人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.類似項目業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.細微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.信譽(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
78.21 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州中達鴻騰工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.設計機構設置和崗位職責(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4 |
3.8 |
4.7 |
2.合理化建議(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4 |
4.2 |
5 |
|
3.設計說明和設計方案(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
4.設計范圍、設計內容(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.8 |
4 |
|
5.設計安全保證措施(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
5 |
|
6.設計工作重點、難點分析(0分-7分) |
5 |
3.5 |
5 |
5 |
5.5 |
|
7.設計依據、設計工作目標(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
8.設計質量、進度、保密(0分-7分) |
5 |
3.5 |
5 |
5 |
5.5 |
|
商
務 |
1.項目負責人資歷(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.其他主要人員(0分-10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
3.類似項目業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.細微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.信譽(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
75.97 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州三民勘測工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.設計機構設置和崗位職責(0分-6分) |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
2.合理化建議(0分-6分) |
4 |
4 |
5 |
4.2 |
5.5 |
|
3.設計說明和設計方案(0分-6分) |
4 |
4 |
5 |
4.2 |
5 |
|
4.設計范圍、設計內容(0分-6分) |
4 |
4 |
5 |
4.2 |
5 |
|
5.設計安全保證措施(0分-6分) |
4 |
4 |
5 |
4.2 |
5 |
|
6.設計工作重點、難點分析(0分-7分) |
5 |
4 |
6 |
5.3 |
6 |
|
7.設計依據、設計工作目標(0分-6分) |
4 |
4 |
5 |
4.2 |
4.8 |
|
8.設計質量、進度、保密(0分-7分) |
5 |
4 |
6 |
5.5 |
6.5 |
|
商
務 |
1.項目負責人資歷(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.其他主要人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.類似項目業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.細微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.信譽(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
87.4 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
貴州三民勘測工程有限公司 |
19.98 |
37.42 |
30 |
87.4 |
1460 |
1 |
貴州珩圖眾繪科技有限公司 |
19.91 |
33.3 |
25 |
78.21 |
1450 |
2 |
貴州中達鴻騰工程有限公司 |
19.77 |
33.7 |
22.5 |
75.97 |
1480 |
3 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱: 威寧縣雄威土地整治服務有限公司
地 址: 貴州省畢節市威寧縣五里崗街道五里崗產業園
聯系人: 李選夢
2.代理機構信息
名 稱: 貴州智典建設項目管理有限公司
地 址: 貴州省畢節市七星關區碧陽街道百里杜鵑路招商花園城E區商務中心辦公樓23層13號
聯系人: 漆麗華