| 項目及標段名稱 | 中國移動（廣安）鳳凰大道數據中心工程 監理 | ||
| 項目業主 | 中國移動通信集團四川有限公司 | 項目業主聯系電話 | *** |
| 招標人 | 中國移動通信集團四川有限公司 | 招標人聯系電話 | *** |
| 招標代理機構 | 鴻泰融新咨詢股份有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
| 開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2023-05-17 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-05-22 至 2023-05-26 | 投標最高限價（元） | 1311707.20 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中鴻億博集團有限公司 | 1190000.00 | 1190000.00 | 93.07 |
| 第二名 | 康立時代建設集團有限公司 | 1243500.00 | 1243500.00 | 92.09 |
| 第三名 | 成都萬安建設項目管理有限公司 | 1230381.35 | 1230381.35 | 91.79 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉興斌 | 全國注冊監理工程師注冊證書 | 00231672 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | |||||
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 曹順金 | 全國注冊監理工程師證 | 00286571 | 房屋建筑工程、公路工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | |||||
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 謝川民 | 全國注冊監理工程師 | 00291593 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | |||||
| 第一中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都天投產業投資有限公司 | 天府國際保稅商業中心項目 | 2017-12-21 | 2022-12-30 | 總建筑面積約19萬平方米，其中，地下建筑面積約5萬平米。監理服務暫定計費額1169073001元。暫定工程建安費合同價=工程建安費中標價，即1169073001元(其中:暫列金額64628081.95元，安全文明施工費21660802.29元，規費13261715.71元，專業工程暫估價380801801.81元,設備(材料〉暫估價7543605.63元)。 | 8040842.27 | 江治飛 | |
| 眉山職業技術學院 | 眉山職業技術學院二期工程建設項目 | 2018-10-01 | 2021-08-27 | 工程規模134900㎡，工程概算投資額或建筑安裝工程費47000萬人民幣 | 6726560.00 | 陳海波 | |
| 武漢航天城同濟醫院（籌） | 武漢航天城同濟醫院（籌）建設項目 | 2020-09-26 | 2022-05-11 | 本項目新建武漢航天城同濟醫院，用地面積:148059.65平方米(約222.09畝)。一期工程總建筑面積215000平方米(地上建筑面積134000平方米，地下停車場建筑面積81000平方米)。本工程概算投資額為243667.69萬元,其中建筑安裝費161283.4萬元。 | \ | 張小剛 | |
| 宜賓臨港建設有限公司 | 長江上游區域大數據中心暨宜賓市大數據產業園（一期） | 2020-10-20 | 2021-04-30 | 長江上游區域大數據中心項目用地面積約48畝(含綠化帶)）,建筑面積總計約10萬平米(最終數據以整體布局規劃為準)，包含:可容納1200個機柜的數據中心機房以及配套動力中心共約1.1萬平米，18層的大數據產業園辦公用樓以電信樞紐中心共計約5.2萬平米，地下停車場約3.7萬平米;10KV市電引入約6.8公里。項目概況及投資:長江上游區域大數據中心暨宜賓市大數據產業園(一期)項目（設計施工總承包）用地面積約48畝（含綠化帶)。建筑面積總計約10萬平米(最終數據以整體布局規劃為準)，其中包含可容納1200個機柜的數據中心機房以及配套動力中心共約1.1萬平米, 18層的大數據產業園辦公用樓以電信樞紐中心共計約5.2萬平米,地下停車場約3.7萬平米;項目總投資約為8.4億元，其中工程建筑安裝工程費約為6.3億; | 4567921.00 | 周洪梅 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 廣元市中醫醫院 | 廣元市中醫醫院醫療業務綜合樓建設項目一期工程（廣元市老年疾病防治中心康復大樓） | 2017-12-12 | 2021-06-09 | 一期新建廣元市老年疾病防治中心康復大樓22789.14平方米，地上14層21301.14平方米，地下一層1488平方米，計劃投資11995.67萬元 | 1170200.00 | \ | |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 樂山蘇稽新區投資建設（集團）有限公司 | 樂山市奧林匹克中心建設項目 | 2019-02-28 | 2022-07-13 | 工程規模:項目占地面積約339畝，建筑面積約20.78萬平方米。擬建體育場、體育館、游泳館、綜合訓練館和產業配套用房、地下車庫及設備用房、室外運動場地等。 | 17670571.00 | 王邦富 | |
| 成都城投教育投資管理集團有限公司 | 成都市第二人民醫院龍潭醫院 | 2018-03-18 | 2020-12-18 | 公共建筑工程；建筑面積17.734323萬平方米 | 6887500.00 | 李永明 | |
| 成都興城投資集團有限公司 | 天府國際機場健康服務中心（二期）監理 | 2021-12-29 | 2022-08-08 | 本項目總建筑面積約390000㎡，根據建設需求其分一、二期實施，本次比選為二期。二期建設規模為:總建筑面積約225000㎡（其中隔離區客房及衛生通過區約157000㎡，垃圾暫存、污水處理用房約1000㎡，工作準備區用房約5000㎡，地下室約62000㎡);污水管遷改約2000m;老河堰改道約1000m;機場道路南側市政道路約10000㎡及相關配套。場地內市政道路約3000㎡及相關配套。估算建安投資約176684萬元。 | 12300000.00 | 杜善蓉 | |
| 眉山市中醫醫院 | 眉山市中醫醫院遷建項目一期工程及東坡區人民醫院門診綜合樓建設項目 | 2017-03-25 | 2020-12-27 | 總建筑面積209885.84平方米 | 4664000.00 | 何智勇 | |
| 成都城投教育投資管理集團有限公司 | 第31屆世界大學生夏季運動會成都大運村（產教融合）建設項目 | 2019-07-29 | 2021-09-27 | 工程規模:新建面積20.9萬平方米，主要包括行政保障中心、生活服務中心，運動員公寓、醫療中心及實訓樓、國際交流中心、體育場館、物流中心及配套用房建設、基礎設施建設等;改造面積18.2萬平方米，主要包括1-16棟學生宿舍升級改造、體育場館升級改造、食堂升級改造、校園設施升級改造等。項目工作內容包括但不限于土石方工程、基礎工程、土建工程、鋼結構、安裝工程(包括但不限于給排水工程、消防工程、暖通工程、安防工程、光彩工程、弱電及智能化工程、強電工程、燃氣及自來水工程的配合與接入工作等)、裝飾裝修工程、原校園內建筑改造工程、體育工藝工程（包括但不限于草皮、座椅、場館照明、場館擴聲、體育專用智能化系統、運動地板、LED屏、各種運動器材等)、總平景觀綠化工程、導視系統、廚房工藝、道路開口、地下管網遷改及保護、物流中心等，BIM應用、EPC總承包范圍內所有材料的檢測檢驗工作、土石方場平、臨水、降排水、建渣外棄、場地看護及施工前準備工作等。項目總投資250705萬元 | 12610000.00 | 尹攀 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 成都市金牛城市建設投資經營集團有限公司 | 余家中學及其配套工程監理 | 2019-04-28 | 2021-02-04 | 工程規模:占地約22.4畝，設計規模30個班，建筑面積約21830平方米,其中地上約14310平方米，地下約7520平方米，含綜合樓、總平、食堂、體育館，道路、操場、綠化及大門、地下停車場等工程。 | 1450000.00 | \ | |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 中國國際航空股份有限公司 | 成都天府國際機場國航基地工程（生產輔助設施一期) | 2019-01-28 | 2020-12-17 | 3．工程規模:一期項目總建筑面積171539.27㎡。其中南區建筑面積104090.11㎡，包括站坪用房及特種車庫、維修車間、凈水站、特種車坪、特種車停車棚以及非機動車停車棚;北區建筑面積161049.16㎡(其中地上建筑面積110102.40㎡;地下一層,建筑面積50946.76㎡)，包括空勤生產辦公用房、地面運行保障用房、后勤保障及國航系辦公用房、空勤出勤公寓、倒班公寓、多功能活動中心、中心食堂、地下室及門衛等。 | 8205435.00 | 張斌 | |
| 內江市第二人民醫院 | 內江市第二人民醫院兒童醫院服務醫療體系建設項目 | 2018-11-14 | 2021-08-25 | 工程投資規模：項目總建筑面積21000平方米，其中，地上建筑面積18104平方米，地下建筑面積2896平方米; | 1828600.00 | 向勇 | |
| 四川金以德實業有限公司 | 金以德國際中心項目建設工程 | 2019-07-16 | 2022-12-10 | 工程規模:暫定總建筑面積約75000平方米(建筑面積以委托人確認為準) | 711000.00 | 謝川民 | |
| 榮縣中醫醫院 | 榮縣中醫醫院河西院區建設項目，榮縣中醫醫院河西院區附屬工程及地下停車場建設項目 | 2019-05-20 | 2021-01-13 | 3. 工程規模: 48500平方米(榮縣中醫醫院河西院區建設項目:28500平方米，榮縣中醫醫院河西院區附屬工程及地下停車場:20000平方米）等項目 | 3250000.00 | 鄒永松 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 四川金以德實業有限公司 | 金以德國際中心項目建設工程 | 2019-07-16 | 2022-12-10 | 工程規模:暫定總建筑面積約75000平方米(建筑面積以委托人確認為準） | 711000.00 | \ | |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中建卓越建設管理有限公司 | 1252680.00 | 1252680.00 | 91.61 |
| 上海建浩工程顧問有限公司 | 1221199.40 | 1221199.40 | 74.27 |
| 四川尚品達工程咨詢有限公司 | 1210000.00 | 1210000.00 | 80.32 |
| 中科三正建設集團有限公司 | 1282849.64 | 1282849.64 | 81.95 |
| 四川合順工程咨詢有限公司 | 1212000.00 | 1212000.00 | 79.87 |
| 中創名建工程管理集團有限公司 | 1186770.00 | 1186770.00 | 78.06 |
| 四川省名揚建設工程管理有限公司 | 1219887.70 | 1219887.70 | 91.42 |
| 河南昊之偉建設工程管理有限公司 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | / |
| 晨越建設項目管理集團股份有限公司 | 1252680.00 | 1252680.00 | 89.08 |
| 新疆昆侖工程咨詢管理集團有限公司 | 1225134.52 | 1225134.52 | 87.32 |
| 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | / |
| 三維建設工程咨詢有限公司 | 1286784.76 | 1286784.76 | 86.78 |
| 中科旭日建設集團有限公司 | 1180536.48 | 1180536.48 | 89.26 |
| 四川力華工程項目管理有限公司 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | / |
| 大洲設計咨詢集團有限公司 | 1284161.35 | 1284161.35 | 82.39 |
| 河南省光大建設管理有限公司 | 1188537.89 | 1188537.89 | 83.05 |
| 四川恒博建設工程項目管理有限責任公司 | 1168993.46 | 1168993.46 | 87.29 |
| 中科經緯工程技術有限公司 | 1208955.23 | 1208955.23 | 90.26 |
| 四川現代建設咨詢監理有限公司 | 1206770.62 | 1206770.62 | 89.12 |
| 四川省興旺建設工程項目管理有限公司 | 1211585.23 | 1211585.23 | 90.90 |
| 高達建設管理發展有限責任公司 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | / |
| 浙江省機電設計研究院有限公司 | 1246888.00 | 1246888.00 | 84.57 |
| 成都交大工程建設集團有限公司 | 1219889.00 | 1219889.00 | 90.79 |
| 重慶財匯工程管理有限公司 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | / |
| 四川億科項目管理有限公司 | 1233004.77 | 1233004.77 | 89.08 |
| 建基工程咨詢有限公司 | 1150760.73 | 1150760.73 | 87.22 |
| 上海高科工程咨詢監理有限公司 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | / |
| 公誠管理咨詢有限公司 | 1206770.62 | 1206770.62 | 88.58 |
| 四川元豐建設項目管理有限公司 | 1213460.33 | 1213460.33 | 89.27 |
| 四川五行建設工程項目管理有限公司 | 1180536.50 | 1180536.50 | 88.72 |
| 中新創達咨詢有限公司 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | / |
| 達信建設發展有限公司 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | / |
| 中科興宏項目管理有限公司 | 1201786.14 | 1201786.14 | 89.05 |
| 中天順韻建設管理有限公司 | 1205458.92 | 1205458.92 | 90.30 |
| 四川精正建設管理咨詢有限公司 | 1265000.00 | 1265000.00 | 76.72 |
| 四川力嘉工程項目管理有限公司 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | / |
| 中佳建安工程項目管理有限公司 | 1237000.00 | 1237000.00 | 89.58 |
| 四川鼎立建設項目管理有限公司 | 1284161.35 | 1284161.35 | 78.92 |
| 成都立行建設工程項目管理有限責任公司 | 1150367.21 | 1150367.21 | 88.63 |
| 業兢集團有限公司 | 1215952.00 | 1215952.00 | 90.62 |
| 深圳市合創建設工程顧問有限公司 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | / |
| 成都海發建設工程監理有限公司 | 1246121.84 | 1246121.84 | 78.99 |
| 四川華宇工程監理咨詢有限公司 | 1280226.23 | 1280226.23 | 83.79 |
| 中鴻榮造項目管理有限公司 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | （6）投標文件應當對招標文件的實質性要求和條件作出滿足性或更有利于招標人的響應，否則，投標人的投標將被否決。實質性要求和條件見投標人須知前附表。 | / |
| 四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | 1213005.00 | 1213005.00 | 88.60 |
| 德鄰聯合工程有限公司 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | （5）在評標過程中，評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準： 投標人的報價與招標控制價的比值（比值=投標報價/招標控制價，四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 90%，且與所有有效投標人報價的算術平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數）的百分數小于 95%。有效投標人是指投標文件全部內容經過初步評審（除投標人須知前附表 10.4 外）而未被否決的投標人。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理20說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 | / |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：廣安市發展和改革委員會 | 聯系電話： | |
| 行業主管部門：廣安市住房和城鄉建設局 | 聯系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。
|
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
浙公網安備 33010602000172號