中標候選人名稱

得票數（總票數125票）

投標報價（元）

項目

負責人

質量標準

工期

（日歷天）

企業業績(包含項目名稱、項目地點、獲獎情況等內容)

項目負責人業績(包含項目名稱、項目地點、獲獎情況等內容)

其他

第一名

無錫文旅建設發展有限公司

125

585000

鈕科彥

符合相應階段設計深度要求，確保設計成果通過相關審查，合標準。

30

1、櫻花基地項目勘探、方案設計及施工圖設計（項目地點：淮安市金湖縣金南鎮櫻花基地）

2、太湖廣場景觀提升工程方案和施工圖設計（項目地點：無錫市梁溪區太湖廣場內）

3、市管內環高架花箱整體更新項目設計服務（項目地點：無錫市內環高架）

4、界涇橋路景觀提升工程方案及施工圖設計（項目地點：無錫市梁溪區界涇橋路）

1、櫻花基地項目勘探、方案設計及施工圖設計（項目地點：淮安市金湖縣金南鎮櫻花基地）

2、太湖廣場景觀提升工程方案和施工圖設計（項目地點：無錫市梁溪區太湖廣場內）

3、市管內環高架花箱整體更新項目設計服務（項目地點：無錫市內環高架）

4、界涇橋路景觀提升工程方案及施工圖設計（項目地點：無錫市梁溪區界涇橋路）

/

第二名

無錫南長生態科技有限公司

105

583960

談燕峰

符合相應階段設計深度要求，確保設計成果通過相關審查，合標準。

30

1、2022年錫山區美麗河湖整治工程（望虞河）設計（項目地點：無錫市）

2、玉峽湖國家濕地公園建設工程（一期）設計（項目地點：峽江縣巴邱鎮、羅田鎮、福民鄉）

/

/

第三名

江蘇風景園林集團有限公司

85

586120

李晉峰

符合相應階段設計深度要求，確保設計成果通過相關審查，合標準。

30

1、2021年梁溪區9個游園品質提升項目設計（項目地點：無錫市梁溪區）

2、惠山新城中央景觀帶改造設計項目（項目地點：惠山開發區堰新路南側）

3、G312國道無錫境快速化改造工程景觀綠化設計項目（312XS103-312XW103標）（項目地點：G312錫山段（錫虞立交西-通江大道）及G312新吳段（飛鳳路-金城東路））

1、2021年梁溪區9個游園品質提升項目設計（項目地點：無錫市梁溪區）

2、惠山新城中央景觀帶改造設計項目（項目地點：惠山開發區堰新路南側）

3、G312國道無錫境快速化改造工程景觀綠化設計項目（312XS103-312XW103標）（項目地點：G312錫山段（錫虞立交西-通江大道）及G312新吳段（飛鳳路-金城東路））

/

           中標候選人

票數

無錫文旅建設發展有限公司

無錫南長生態科技有限公司

江蘇風景園林集團有限公司

定標委員會A

定標因素1

5

4

3

定標因素2

5

4

3

定標因素3

5

4

3

定標因素4

5

4

3

定標因素5

5

5

5

定標委員會B

定標因素1

5

4

3

定標因素2

5

4

3

定標因素3

5

4

3

定標因素4

5

4

3

定標因素5

5

5

5

定標委員會C

定標因素1

5

4

3

定標因素2

5

4

3

定標因素3

5

4

3

定標因素4

5

4

3

定標因素5

5

5

5

定標委員會D

定標因素1

5

4

3

定標因素2

5

4

3

定標因素3

5

4

3

定標因素4

5

4

3

定標因素5

5

5

5

定標委員會E

定標因素1

5

4

3

定標因素2

5

4

3

定標因素3

5

4

3

定標因素4

5

4

3

定標因素5

5

5

5

得票總數

125

105

85

排名

1

2

3

定標因素

定標因素1：投標報價：與評標基準價比，投標報價偏離評標基準價小的優于偏離評標基準價大的；若評標價偏離評標基準價的絕對值相同的，第一階段排名靠前得企業優于靠后的企業。（以投標人投標文件中的報價為準。）  （N=5），定標因素2：評標委員會評標報告以及提出的技術咨詢建議：評價好的優于評價一般的。（以評標委員會的評標報告為準。）（N=5），定標因素3：擬派項目管理機構及人員配備情況項目：以投標人提供的項目管理機構人員及配備情況進行比較，項目管理機構綜合實力高的優于綜合實力低的。（以投標文件中上傳的證明材料為準） （N=5），定標因素4：投標人的設計文件質量優、評價高的優先。（N=5），定標因素5:無失信行為的企業優于有失信行為的企業，以招標代理在定標當天通過“信用中國”“國家企業信用信息公示系統”平臺查詢的投標人近兩年內失信行為記錄情況為準，無失信行為記錄為最優票數N票，有失信行為記錄的票數為N-1票（N=5）。N為每個定標因素的最優票數。