| 項目及標段名稱 | 漢源縣生態農副產品產業園區基礎配套設施建設項目漢源縣生態農副產品產業園區基礎配套設施建設項目勘察設計四標段 | ||
| 項目業主 | 漢源縣工業園區發展集團有限公司 | 項目業主聯系電話 | 08354227388 |
| 招標人 | 漢源縣工業園區發展集團有限公司 | 招標人聯系電話 | *** |
| 招標代理機構 | 大洲設計咨詢集團有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
| 開標地點 | 開標3室 | 開標時間 | 2022-11-7 9:30:00 |
| 公示期 | 2023-01-04至2023-01-10 | 投標最高限價（元） | 3300000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 核工業西南勘察設計研究院有限公司 | 2174500.88 | 2174500.88 | 99.29 |
| 第二名 | 四川省建筑機械化工程有限公司 | 2184950.56 | 2184950.56 | 99.10 |
| 第三名 | 四川宏基原創建筑設計有限公司 | 2195400.00 | 2195400.00 | 98.44 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳英吉 | 一級注冊建筑師 | 20215102248 | 建筑設計 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 張偉莉 | 一級注冊建筑師 | 20133102646 | 建筑設計 | 高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 唐文匯 | 一級注冊建筑師 | 20135101349 | 建筑設計 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 郭昆靈 | 一級注冊建筑師 | 20195101883 | 建筑設計 | 高級工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 吳捷 | 一級注冊建筑師 | 20015100594 | 建筑設計 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 龔文 | 一級注冊建筑師 | 19985100473 | 建筑設計 | 高級工程師 |
| 第一中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 甘孜州海螺溝投資發展集團有限公司 | 甘孜州職業技術學院建設項目 | 20200625 | 20211225 | 總投資126014 萬元。總建筑面積23.3485萬平方米 | 10394700 | 張偉莉 |
| 江油市第二人民醫院 | 江油市第二人民醫院第二住院大樓及科教綜合大樓建設項目 | 20200120 | 20200731 | 項目總建筑面積59775.91平方米。投資額22000萬元。 | 4708600 | 祝明國 |
| 甘孜藏族自治州教育和體育局 | 甘孜州職業技術學院建設項目 | 20200415 | 20211217 | 規劃占地面積600畝，建設總投資約為9.78億元。項目總建筑面積約20萬平方米 | 15776050 | 張偉莉 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 成都興科蓉醫藥有限公司 | 原公興街道青云寺2組、邵家店村4、5組99.2360畝物流用地方案設計 | 20210730 | 20220304 | 建筑總面積99926㎡ | 399704 | 唐文匯 |
| 會東金江房地產開發有限公司 | 會東縣金江街道金江新區P地塊房地產開發項目 | 20220322 | 20220610 | 建筑總面積181907.55㎡ | 3638000 | 唐文匯 |
| 中共林芝市紀律檢查委員會 | 林芝留置場所建設項目（勘察、設計） | 20220131 | 20220507 | 建筑面積20000㎡ | 4500000 | 唐文匯 |
| 西咸新區絲路科元建設有限公司 | 中國絲路科創谷起步區（3/4單元）工程地勘 | 20210406 | 20210506 | 總用地面積131736㎡，總建筑面積410920㎡ | 1257750 | 陳濤 |
| 陜西省西咸新區涇河新城投資發展有限公司 | 涇河新城1980 涇造中心項目地勘服務采購項目 | 20210913 | 20210928 | 總建筑面積約為9.8 萬平方米 | 373350 | 陳濤 |
| 西安高新區人才租賃住房發展有限公司 | 上林錦苑項目巖土勘察 | 20220210 | 20220302 | 總建筑面積約為334201㎡ | 436920 | 羅樂 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 德陽安業房地產開發有限公司 | 德陽小二樓（現更名：觀潮起） | 20210415 | 20220511 | 本項目總建筑面積約181776.85㎡ | 3495934.00 | 龔文 |
| 眉山啟迪科技園有限公司 | 啟迪眉山科技園項目地質詳勘 | 20200930 | 20211025 | 總占地約176.86畝，總建筑面積約27萬㎡(具體以最終圖紙為準。)項目總投資12000萬元。 | 863630.00 | 張曉杰 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 重慶源道建筑規劃設計有限公司 | 188744：設計業績無發包人證明；684897：設計業績無發包人證明；585364：設計業績無發包人證明；170567：設計業績無發包人證明；38544：設計業績無發包人業績證明。 | 188744：設計業績無發包人證明；684897：設計業績無發包人證明；585364：設計業績無發包人證明；170567：設計業績無發包人證明；38544：設計業績無發包人業績證明。 | 0 |
| 天津城建設計院有限公司 | 188744：項目負責人未提供建筑師電子版證書；684897：項目負責人未提供建筑師電子版證書；585364：項目負責人未提供建筑師電子版證書；170567：項目負責人未提供建筑師電子版證書；38544：項目負責人未提供建筑師電子版證書。 | 188744：項目負責人未提供建筑師電子版證書；684897：項目負責人未提供建筑師電子版證書；585364：項目負責人未提供建筑師電子版證書；170567：項目負責人未提供建筑師電子版證書；38544：項目負責人未提供建筑師電子版證書。 | 0 |
| 中交第四航務工程勘察設計院有限公司 | 188744：項目負責人建筑師電子證書未雙簽；684897：項目負責人建筑師電子證書未雙簽；585364：項目負責人建筑師電子證書未雙簽；170567：項目負責人建筑師電子證書未雙簽；38544：項目負責人建筑師電子證書未雙簽。 | 188744：項目負責人建筑師電子證書未雙簽；684897：項目負責人建筑師電子證書未雙簽；585364：項目負責人建筑師電子證書未雙簽；170567：項目負責人建筑師電子證書未雙簽；38544：項目負責人建筑師電子證書未雙簽。 | 0 |
| 成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司 | 188744：投標函和投標報價一覽表及開標記錄表報價不一致；684897：投標函與投標一覽表報價不一致；585364：投標函與投標一覽表報價不一致；170567：投標函與投標一覽表報價不一致；38544：投標函與投標一覽表報價不一致。 | 188744：投標函和投標報價一覽表及開標記錄表報價不一致；684897：投標函與投標一覽表報價不一致；585364：投標函與投標一覽表報價不一致；170567：投標函與投標一覽表報價不一致；38544：投標函與投標一覽表報價不一致。 | 0 |
| 中國建筑西南勘察設計研究院有限公司 | 設計投標報價:2116000.00勘察投標報價912100.00 | 設計投標報價:2116000.00勘察投標報價912100.00 | 92.1 |
| 四川省大衛建筑設計有限公司 | 設計投標報價:2185000.00勘察投標報價940000.00 | 設計投標報價:2185000.00勘察投標報價940000.00 | 91.71 |
| 四川宏圖都市建筑設計有限公司 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：未在規定時間內回復，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：未在規定時間內回復，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 0 |
| 同創工程設計有限公司 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：未在規定時間內回復，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：未在規定時間內回復，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 0 |
| 四川同創宏業建筑設計有限公司 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：未在規定時間內回復，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 0 |
| 西城工程設計集團有限公司 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：未在規定時間內回復，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：未在規定時間內回復，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 0 |
| 中國華西工程設計建設有限公司 | 設計投標報價:2299100.00勘察投標報價915000.00 | 設計投標報價:2299100.00勘察投標報價915000.00 | 86.95 |
| 成都美廈建筑設計有限公司 | 設計投標報價:2123000.00勘察投標報價983000.00 | 設計投標報價:2123000.00勘察投標報價983000.00 | 85.9 |
| 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 設計投標報價:2286250.00勘察投標報價918230.20 | 設計投標報價:2286250.00勘察投標報價918230.20 | 85.18 |
| 中匠民大國際工程設計有限公司 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 0 |
| 中鐵華鐵工程設計集團有限公司 | 設計投標報價:2127897.01勘察投標報價998932.56 | 設計投標報價:2127897.01勘察投標報價998932.56 | 83.91 |
| 重慶市設計院有限公司 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 0 |
| 四川瑞宸建筑設計有限公司 | 設計投標報價:2150000.00勘察投標報價985000.00 | 設計投標報價:2150000.00勘察投標報價985000.00 | 82.36 |
| 中恒工程設計院有限公司 | 設計投標報價:2297803.00勘察投標報價920800.00 | 設計投標報價:2297803.00勘察投標報價920800.00 | 82.34 |
| 中外建華誠工程技術集團有限公司 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 0 |
| 中達建誠工程管理集團有限公司 | 設計投標報價:2128004.00勘察投標報價999146.00 | 設計投標報價:2128004.00勘察投標報價999146.00 | 81.87 |
| 四川眾銘建筑設計有限公司 | 設計投標報價:2149458.00勘察投標報價992134.00 | 設計投標報價:2149458.00勘察投標報價992134.00 | 81.61 |
| 首輔工程設計有限公司 | 設計投標報價:2115247.33勘察投標報價998998.58 | 設計投標報價:2115247.33勘察投標報價998998.58 | 78.44 |
| 山東大地建筑規劃設計有限公司 | 設計投標報價:2124008.51勘察投標報價998890.98 | 設計投標報價:2124008.51勘察投標報價998890.98 | 78.11 |
| 四川華成輝宇建筑設計有限公司 | 設計投標報價:2296525.00勘察投標報價999100.00 | 設計投標報價:2296525.00勘察投標報價999100.00 | 77.77 |
| 浙江恒欣設計集團股份有限公司 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 188744：設計和勘察報價均低于有效投標人報價算術平均值的95%，且放棄澄清，低于成本；684897：勘察、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；585364：勘察、設計報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清；170567：勘察報價、設計報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清，低于成本；38544：勘察、設計費報價均低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，放棄澄清。 | 0 |
| 四川東升工程設計有限責任公司 | 設計投標報價:2123000.00勘察投標報價999800.00 | 設計投標報價:2123000.00勘察投標報價999800.00 | 73.98 |
| 智誠建科設計有限公司 | 設計投標報價:2126000.00勘察投標報價998931.01 | 設計投標報價:2126000.00勘察投標報價998931.01 | 73.9 |
| 中敘設計集團有限公司 | 設計投標報價:2128561.00勘察投標報價999103.00 | 設計投標報價:2128561.00勘察投標報價999103.00 | 71.82 |
| 永建設計集團有限公司 | 設計投標報價:2138000.00勘察投標報價999002.00 | 設計投標報價:2138000.00勘察投標報價999002.00 | 66.35 |
| 中九華南工程技術有限公司 | 設計投標報價:2297700.00勘察投標報價916018.28 | 設計投標報價:2297700.00勘察投標報價916018.28 | 62.85 |
| 四川創想博世建筑設計有限公司 | 188744：勘察報價低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：勘察報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內澄清，低于成本；585364：勘察報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察費報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 188744：勘察報價低于有效投標人報價算術平均值的95%，且未規定時間內回復澄清，低于成本；684897：勘察報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內澄清，低于成本；585364：勘察報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清；170567：勘察報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清，低于成本；38544：勘察費報價低于通過資格評審的有效投標人投標報價算術平均值的95%，未在規定時間內回復澄清。 | 0 |
| 中都工程設計有限公司 | 設計投標報價:2056200.00勘察投標報價866000 | 設計投標報價:2056200.00勘察投標報價866000 | 92.15 |
| 重慶銀橋工程設計（集團）有限公司 | 設計投標報價:2139000.00勘察投標報價885000 | 設計投標報價:2139000.00勘察投標報價885000 | 95.06 |
| 其它需公示的內容 | 第一中標候選人：核工業西南勘察設計研究院有限公司投標報價為：設計投標報價:2174500.88元，勘察投標報價952500.88元；第二中標候選人：四川省建筑機械化工程有限公司投標報價為：設計投標報價:2184950.56元，勘察投標報價957750.35元；第三中標候選人：四川宏基原創建筑設計有限公司投標報價為：設計投標報價:2195400.00元，勘察投標報價963000.00元。 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門： | 聯系電話： | |
| 行業主管部門： | 聯系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網安備 33010602000172號