序號

評審項(xiàng)目

標(biāo)準(zhǔn)分

評分標(biāo)準(zhǔn)

1

投標(biāo)報價

10分

投資額度:投資額度1億元人民幣，得基礎(chǔ)分5分，在1億元的基礎(chǔ)上每增加1000萬(不足1000萬的部分不計(jì)分)加1分，加至標(biāo)準(zhǔn)分為止。

14分

按出資額估算雙方占股比例為:

寧夏金葡萄農(nóng)林科技有限公司:64.58%

社會潛在投資:35.42%;

社會投資人愿意接受此比例的得7分；

在此基礎(chǔ)上社會潛在投資人可接受占股比例每降低1%(降低的比例不足1%的不加分)加0.5 分，加至14分為止；

在此基礎(chǔ)上社會潛在投資人亦可接受占股比例每提高1%(提高的比例不足1%的按1%扣分)扣 0.5 分，扣完為止。

18分

社會潛在投資人擬定資金回報率(年化率)等于中國人民銀行同期貸款利率下浮15%的資金使用費(fèi)率的得0分，在中國人民銀行同期貸款利率下浮 15%基礎(chǔ)上每多下浮 1%（下浮比例不足1%的不按1%加分)加1分（擬定以2023年1月至5月中國人民銀行同期貸款利率平均值為基準(zhǔn)，社會投資人進(jìn)行本次投標(biāo)計(jì)算參考，若社會投資人資金注入項(xiàng)目運(yùn)營管理公司后，以資金進(jìn)入時間為準(zhǔn)（同期貸款利率），雙方投標(biāo)約定資金使用回報率同期銀行貸款利率下浮率不變，即資金使用回報率=資金進(jìn)入當(dāng)期中國人民銀行同期貸款利率*（1-資金使用回報率銀行貸款利率下浮率）），加至滿分為止。

2

項(xiàng)目實(shí)施方案

35分

1、項(xiàng)目公司組建方案(包括但不限于公司組建時的前期工作、組織結(jié)構(gòu)、人員配備、崗位職責(zé)、公司規(guī)章管理制度、公司財(cái)務(wù)管理制度等)(10分)

公司組建方案合理，流程安排合理有序、完整的得10分；

公司組建方案合理，流程安排有所欠缺的得6分；

公司組建方案基本滿足公司成立要求的得3分；

公司組建方案不滿足公司成立要求的得0分；

2、針對本項(xiàng)目策劃實(shí)施方案、進(jìn)度計(jì)劃方案、保障措施方案、緊急狀態(tài)下的資金應(yīng)對方案(15分)

方案合理完善、系統(tǒng)科學(xué)，得15分；

方案較為合理、完善，得10分；

方案較為合理、尚需完善，得5分；

方案不合理，得0分。

2、項(xiàng)目資金需求分析方案(5分)

方案合理完善、系統(tǒng)科學(xué)，得5分；

方案較為合理、完善，得3分；

方案較為合理、尚需完善，得1分；

方案不合理，得0分。

3、項(xiàng)目利潤測算方案(5分)

方案合理完善、系統(tǒng)科學(xué)，得5分；

方案較為合理、完善，得3分；

方案較為合理、尚需完善，得1分；

方案不合理，得0分。

4

退出機(jī)制

5分

根據(jù)投標(biāo)人所提出的退出機(jī)制進(jìn)行評審（5分）

退出機(jī)制合理完善、系統(tǒng)科學(xué)，得5分；

退出機(jī)制較為合理、完善，得3分；

退出機(jī)制較為合理、尚需完善，得1分；

退出機(jī)制不合理，得0分。

5

企業(yè)綜合實(shí)力

8分

1、供應(yīng)商2021年或2022年任意一年凈資產(chǎn)達(dá)到5億元得3分，在此基礎(chǔ)之上，每增加 1 億元加1分，本項(xiàng)滿分為5分。

備注：

①提供 2021 年或2022 年度經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所或?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)出具的財(cái)務(wù)年度審計(jì)報告中的財(cái)務(wù)會計(jì)報表（包括資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表等關(guān)鍵頁）；

②2023年成立企業(yè)、個人可以提供銀行存款證明或凈資產(chǎn)證明。

2、資產(chǎn)負(fù)債率（滿分3分）：資產(chǎn)負(fù)債率≤70%,得到 3 分；70%<資產(chǎn)負(fù)債率≤75%,得1.5分；資產(chǎn)負(fù)債率≥75%，得0分。

備注：提供 2021 年或 2022 年度經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所或?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)出具的財(cái)務(wù)年度審計(jì)報告中的財(cái)務(wù)會計(jì)報表（包括資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表等關(guān)鍵頁）。

6

法律方案

10分

法律方案(10分)

投標(biāo)人提出的合同方案合理、全面、適合本項(xiàng)目、對雙方的權(quán)利和義務(wù)設(shè)置合理，得10分；

投標(biāo)人提出的合同方案較合理、較全面、較適合本項(xiàng)目、對雙方的權(quán)利和義務(wù)設(shè)置較合理，得6分；

投標(biāo)人提出的合同方案較一般、內(nèi)容不全面、不貼合項(xiàng)目實(shí)際情況、對雙方的權(quán)利和義務(wù)設(shè)置不合理，得3分；

投標(biāo)人未提供合同方案，得0分；