溫馨提示: 以上數據通過人工智能提取,如有誤差請以正文為準! 咨詢此項目熱線:0571-889938887
項目及標段名稱 | 長寧縣2023年城鎮老舊小區改造項目、長寧縣2023年城鎮老舊小區基礎設施改造項目 長寧縣2023年城鎮老舊小區改造項目、長寧縣2023年城鎮老舊小區基礎設施改造項目設計標段 | ||
項目業主 | 長寧縣住房城鄉建設和城鎮管理局 | 項目業主聯系電話 | 19881165324 |
招標人 | 長寧縣住房城鄉建設和城鎮管理局 | 招標人聯系電話 | 19881165324 |
招標代理機構 | 中正科興工程咨詢(成都)有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
開標地點 | 市交易中心一開標室 | 開標時間 | 2023-6-6 9:00:00 |
公示期 | 2023-06-08至2023-06-14 | 投標最高限價(元/%) | 2012080.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 成都美廈建筑設計有限公司 | 1861576.42 | 1861576.42 | 97.5 |
第二名 | 眾生設計集團有限公司 | 1814896.16 | 1814896.16 | 96.86 |
第三名 | 中環城鄉規劃設計有限公司 | 1896385.4 | 1896385.4 | 95.86 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 徐來 | 一級注冊建筑師 | 19985100477 | 建筑設計 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 陳斌 | 一級注冊建筑師 | 20155101618 | 建筑設計 | 高級工程師 |
建筑專業負責人 | 陳寧海 | 一級注冊建筑師 | 20113400504 | 建筑結構 | 高級工程師 |
結構專業負責人 | 李果 | 一級注冊結構工程師 | S065101501 | 工民建 | 高級工程師 |
給排水專業負責人 | 郝秦峰 | 注冊公用設備工程師(給水排水) | CS101400016 | 給排水 | 高級工程師 |
電氣專業負責人 | 何廷山 | 注冊電氣工程師(供配電) | DG175100796 | 建筑電氣 | 高級工程師 |
造價專業負責人 | 付文峰 | 一級造價工程師(土建) | 建[造]110*** | 工程造價 | 高級工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 薛志軍 | 一級注冊建筑師 | 20183302498 | 建筑設計 | 高級 |
項目技術負責人 | 葉劍鋒 | 職稱證 | G3300307394 | 建筑設計 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 余得水 | 一級注冊建筑師 一級注冊結構工程師 | 20065000378 S015000322 | 建筑工程 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 楊涌軍 | 一級注冊結構工程師 | S015000253 | 工民建 | 高級工程師 |
建筑專業負責人 | 鄧芳 | 一級注冊建筑師 | 20195400066 | 建筑設計 | 高級工程師 |
結構專業負責人 | 蘇德文 | 一級注冊結構工程師 | S025101274 | 建筑結構 | 高級工程師 |
給排水專業負責人 | 張卉 | 注冊公用設備工程師(給水排水) | CS213701171 | 給排水工程設計 | 高級工程師 |
電氣專業負責人 | 田彬 | 注冊電氣工程師(供配電) | DG134400720 | 電氣自動化 | 高級工程師 |
造價專業負責人 | 周曼 | 注冊造價工程師(土建) | 建[造]11205100009879 | 經濟 | 高級工程師 |
第一中標候選人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
南部縣房地產管理局 | 南部縣益民、農資等老舊小區改造項目(第五片區) | 2020-06-19 | 2020-08-08 | 總投資9000萬元 | 5552600 | 徐來 |
蓬安縣住房和城鄉建設局 | 蓬安縣2020年度老舊小區改造項目勘察設計施工總承包(EPC) | 2020-02-05 | 2020-04-05 | 總投資8億 | 13025844 | 劉劍君 |
四川蓬鑫投資發展有限責任公司 | 蓬安縣2021年老舊小區改造及配套基礎設施建設項目勘察及初步設計 | 2022-04-29 | 2022-07-29 | 總投資6.54億 | 6262861.9 | 徐來 |
第一中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
溫州市鹿城區人民政府南匯街道辦事處 | 2022年南匯街道老舊小區改造方案設計(龍沈新城、城開花苑、站前商廈、南浦八區) | 2022-02-01 | 2022-04-30 | 涉及改造建筑面積:232825平方米,投資估算:約9313萬元人民幣 | 791605 | 薛志軍 |
荊門市掇刀區政府投資工程建設管理中心 | 城南新區片區老舊小區改造項目 EPC 總承包 | 2023-01-10 | 2023-09-10 | 本項目改造范圍內共涉及241棟12950戶(虎牙關社區78棟4676戶,望兵石社區62棟4144戶,關帝社區101棟4130戶)建筑面積129.5萬㎡,主要改造內容為墻面改造、道路維修改造、排水維修改造、弱電改造、照明改造、綠化改造、圍墻改造、消防設施改造、便民設施改造、燃氣改造等 | 144185000 | 項目經理:宋田梅 設計總負責人:邰文博 |
瑞昌市住房和城鄉建設局、瑞昌市投資有限責任公司 | 瑞昌市2023年中心城區老舊小區改造項目一期(瑞昌市老正街周邊老舊小區改造項目) | 2023-02-11 | 2024-02-05 | 總投資27877.54萬元。項目具體為:本工程為瑞昌市2023年中心城區老舊小區改造項目一期(瑞昌市老正街周邊老舊小區改造項目),項目建設地點位于瑞昌市中心城區滋城區,位于城隍廟地塊的東南角,隔赤烏大道相望,地塊西臨圣門路、青龍路,東側與柳湖公園僅隔一條人民南路,南鄰瀼溪西路。改造2338戶,72棟,總建筑面積約22.5萬平方米。建設內容包括赤烏中路拓寬工程,小區停車位、樓房改造、外墻維修、街巷整治、雨污管道改造、強弱電管線下地、天然氣管溝及恢復.綠化、路燈、充電樁、廣告位和設置無障礙設施等。工程主要改造內容包括:老舊小區改造、外立面改造,外面防水改造。建安工程費24233.96萬元 | 189509567.20 | / |
第二中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
隴南市武都區住房和城鄉建設局 | 隴南市武都區2021年老舊小區改造設計項目 | 2021-03-10 | 2021-05-06 | 共涉及87棟樓,164個單元2068戶6700人。屋面改造、樓梯間內墻及頂棚粉刷面積樓梯欄桿刷油漆、安裝電子對講門、雨水管、院面硬化、院面綠化、改造成品鐵藝大門、充電樁車位數個、垃圾收集點、以及水網、電網改造等。投資金額:25150.87萬元 | 5360000 | 余得水 |
蘭州市城關區住房和城鄉建設局 | 2022-2023年度城關區城鎮老舊小區改造項目勘察、設計(設計:一標段) | 2022-05-18 | 2022-08-11 | 皋蘭路街道195處老舊小區改造,涉及建筑336棟,住戶16583戶,建筑面積130.825萬平米。項目主要改造內容分為基礎類、完善類、提升類等3類,改造內容按改造部分分為建筑本體、管網工程、室外工程、附屬設施等4部分。項目總投資:86961.72萬元,其中工程費:68769.42萬元。 | 17390000 | 余得水 |
榮縣東城建設有限公司 | 旭陽鎮老城片區老舊小區改造配套基礎設施建設項目設計施工總承包北街、上河街片區老舊小區改造配套基礎設施建設和大佛街、桂林街、東街片區燃氣管網更新改造標段 | 2022-10-16 | 2023-10-27 | 北街沿河片區、上河街片區改造涉及北街沿河片區、上河街片區小區居民3732戶,建筑面積31.42萬平方米,實施中壓燃氣管道18.66lm,低壓庭院管道29.86km,入戶燃氣立管63.44km,入戶不銹鋼軟管37.3m,安全設備,安全閥門樓道閥門等,以及原有供氣設備拆除。改造供水管道25km,改造排水管道25km及其相關設施設備等:實施小區內道路、車位、安防、便民等基礎設施改造,范圍內道路整治,雨污管網分流,修繕排水管網,安裝監控,新增消防設施,改建停車位,綠化整治,健身設施,強弱電線路梳理、規整等附屬工程項目,對有條件的增設物業及業主議事用房,根據現場情況實施的其他具體內容,大佛街、桂林街、東街片區老舊小區燃氣管網更新改造項且中實施中壓燃氣管道19.36km。投資總額:113341166元 | 1200640 | 余得水 |
平昌縣建設投資開發有限公司 | 平昌縣華嚴老舊小區配套基礎設施建設項目、平昌縣二水廠老舊小區配套基礎設施建設項目、平晶縣一水廠老舊小區配畜基礎設施建設項且設計施工總承包第三次 | 2022-09-10 | 2024-10-10 | 一水廠片區(投資額9406.74萬元),二水廠片區(投資額8410.6萬元),華嚴小區(投資額14119.79萬元);以上各片區含道路改造電力系統改造、給水系統改造、排水系統改造、環境及配套設施改造等。投資總額:31937.13萬元 | 5319500 | 蘇德文 |
第三中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
浙江地標設計集團有限公司 | 905463:投標人的評審價低于最高投標限 價的 90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的 95%,未澄清回復。 916088:雙底 790825:報價低于成本 534269:未回復質疑,廢標。 441963:投標人的評審價低于最高投標限價的90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。 349941:雙低 913067:投標人的評審價低于最高投標限價的90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95% | 905463:投標人的評審價低于最高投標限 價的 90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的 95%,未澄清回復。 916088:雙底 790825:報價低于成本 534269:未回復質疑,廢標。 441963:投標人的評審價低于最高投標限價的90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。 349941:雙低 913067:投標人的評審價低于最高投標限價的90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95% | 0 |
智誠建科設計有限公司 | 905463:投標人的評審價低于最高投標限 價的 90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的 95%,未澄清回復。 916088:雙底 790825:報價低于成本 534269:未回復質疑,廢標。 441963:投標人的評審價低于最高投標限價的90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。 349941:雙低 913067:投標人的評審價低于最高投標限價的90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95% | 905463:投標人的評審價低于最高投標限 價的 90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的 95%,未澄清回復。 916088:雙底 790825:報價低于成本 534269:未回復質疑,廢標。 441963:投標人的評審價低于最高投標限價的90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。 349941:雙低 913067:投標人的評審價低于最高投標限價的90%且又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95% | 0 |
航天規劃設計集團有限公司 | 905463:未提供投標文件封面 916088:無投標文件封面 790825:未提供投標文件封面,不符合招標文件要求 534269:投標文件無封面。 441963:未提供投標文件封面,不符合投標文件格式要求。 349941:未提供投標文件封面 913067:無投標文件封面 | 905463:未提供投標文件封面 916088:無投標文件封面 790825:未提供投標文件封面,不符合招標文件要求 534269:投標文件無封面。 441963:未提供投標文件封面,不符合投標文件格式要求。 349941:未提供投標文件封面 913067:無投標文件封面 | 0 |
浙江恒欣設計集團股份有限 公司 | 1810872 | 1810872 | 95.59 |
貴陽建筑勘察設計有限公司 | 1841053 | 1841053 | 95.58 |
中外建華誠工程技術集團有 限公司 | 1800811.6 | 1800811.6 | 95.25 |
四川銘智工程勘察設計有限公司 | 1929182.3 | 1929182.3 | 95.04 |
煙臺建筑設計有限公司 | 1750500 | 1750500 | 94.71 |
四川眾銘建筑設計有限公司 | 2004031.68 | 2004031.68 | 92.89 |
其它需公示的內容 | |||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:長寧縣發展和改革局 | 聯系電話:08314623880 | |
行業主管部門:長寧縣住房城鄉建設和城鎮管理局 | 聯系電話:08314622932 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。