序號

單位名稱

綜合評價等級

優點

存在缺陷或簽訂合同前應注意和澄清事項

報價（元）

1

黑龍江中科工程管理咨詢有限公司

合格

(設計方案)1、王曉晶:方案完整;2、劉炳慧:設計方案比較全面、合理，符合項目要求。;3、劉義翔:設計方案詳細;4、孫立陽:完整合理符合招標文件要求;5、高寶輝:較合理; (設計內容)1、劉炳慧:設計內容較全面，滿足項目要求。;2、孫立陽:合理;3、王曉晶:符合招標文件要求，內容完整，充分體現招標文件要求。;4、高寶輝:符合設計規范要求、較詳細;5、劉義翔:設計內容詳細，符合標準; (項目保證措施)1、孫立陽:質量、進度、技術服務、造價詳細全面;2、高寶輝:較完善、詳細;3、劉炳慧:保障措施詳細，合理。;4、王曉晶:項目保障措施齊全;5、劉義翔:保障體系完善，質量保證有承諾詳細; (合理(設計方案)1、王曉晶:無;2、劉炳慧:無;3、劉義翔:無;4、孫立陽:無;5、高寶輝:無; (設計內容)1、劉炳慧:建議進一步完善。;2、孫立陽:無;3、王曉晶:無;4、高寶輝:無;5、劉義翔:無; (項目保證措施)1、孫立陽:無;2、高寶輝:無;3、劉炳慧:無。;4、王曉晶:無;5、劉義翔:無; (合理化建議)1、高寶輝:無;2、王曉晶:無;3、劉義翔:無;4、劉炳慧:建議進一步完善。;5、孫立陽:無;化建議)1、高寶輝:較合理、詳細;2、王曉晶:合理化建議完整，可行。;3、劉義翔:合理化建議具體;4、劉炳慧:提出的合理化建議具有針對性，符合項目需求。;5、孫立陽:全面詳細;

(設計方案)1、王曉晶:無;2、劉炳慧:無;3、劉義翔:無;4、孫立陽:無;5、高寶輝:無; (設計內容)1、劉炳慧:建議進一步完善。;2、孫立陽:無;3、王曉晶:無;4、高寶輝:無;5、劉義翔:無; (項目保證措施)1、孫立陽:無;2、高寶輝:無;3、劉炳慧:無。;4、王曉晶:無;5、劉義翔:無; (合理化建議)1、高寶輝:無;2、王曉晶:無;3、劉義翔:無;4、劉炳慧:建議進一步完善。;5、孫立陽:無;

965000.00

2

黑龍江省建科工程設計有限公司

合格

(設計方案)1、高寶輝:基本合理;2、劉炳慧:有設計方(設計方案)1、高寶輝:無;2、劉炳慧:需對設計方案進行深建科工程設計有限公司案。;3、王曉晶:無;4、劉義翔:設計方案一般;5、孫立陽:合理; (設計內容)1、劉義翔:設計內容符合技術標準，一般;2、高寶輝:基本合理;3、孫立陽:合理;4、劉炳慧:有設計內容。;5、王曉晶:無; (項目保證措施)1、王曉晶:保證措施齊全，可行;2、孫立陽:合理;3、劉義翔:項目保障措施較具體;4、高寶輝:較完善;5、劉炳慧:有保證措施。; (合理化建議)1、高寶輝:基本合理;2、劉義翔:無;3、王曉晶:無;4、劉炳慧:有合理化建議。;5、孫立陽:合理;

(設計方案)1、高寶輝:基本合理;2、劉炳慧:有設計方化。;3、王曉晶:方案簡單;4、劉義翔:無;5、孫立陽:無; (設計內容)1、劉義翔:無;2、高寶輝:無;3、孫立陽:無;4、劉炳慧:需進一步深化。;5、王曉晶:設計內容不能體現招標要求; (項目保證措施)1、王曉晶:無;2、孫立陽:無;3、劉義翔:無;4、高寶輝:無;5、劉炳慧:建議進一步細化。; (合理化建議)1、高寶輝:無;2、劉義翔:建議較籠統，不具體.;3、王曉晶:缺少合理化建議可行性;4、劉炳慧:需細化，根據本項目提出有針對性的建議。;5、孫立陽:無;

988000.00

3

首輔工程設計有限公司

合格

(設計方案)1、劉義翔:無;2、王曉晶:無;3、劉炳慧:有設計方案。;4、高寶輝:無;5、孫立陽:不詳細; (設計內容)1、孫立陽:合理;2、劉義翔:設計方案基本合理;3、劉炳慧:有設計內容。;4、王曉晶:無;5、高寶輝:無; (項目保證措施)1、劉義翔:保障措施良好;2、孫立陽:合理;3、高寶輝:基本合理;4、王曉晶:無;5、劉炳慧:有保證措施。; (合理化建議)1、劉義翔:無;2、王曉晶:無;3、高寶輝:無;4、劉炳慧:有合理化建議。;5、孫立陽:合理;

(設計方案)1、劉義翔:設計方案不詳細;2、王曉晶:內容簡單;3、劉炳慧:需對設計方案進行細化。;4、高寶輝:不完整;5、孫立陽:無; (設計內容)1、孫立陽:無;2、劉義翔:無;3、劉炳慧:需深化。;4、王曉晶:設計內容過于單一;5、高寶輝:僅滿足基本設計要求; (項目保證措施)1、劉義翔:無;2、孫立陽:無;3、高寶輝:無;4、王曉晶:保證措施不完整;5、劉炳慧:不細致，需深化。; (合理化建議)1、劉義翔:建議太籠統;2、王曉晶:建議不完善;3、高寶輝:內容不詳實;4、劉炳慧:需細化，根據本項目提出有針對性的建議。;5、孫立陽:無;

995000.00

4

中嘉城建設計有限公司

合格

(設計方案)1、劉炳慧:有設計方案。;2、高寶輝:基本合理;3、孫立陽:合理;4、王曉晶:方案條例清晰;5、劉義翔:設計方案良好; (設計內容)1、高寶輝:較詳細;2、王曉晶:設計內容符合招標要求;3、孫立陽:合理;4、劉炳慧:有設計內容。;5、劉義翔:設計內容一般; (項目保證措施)1、孫立陽:合理;2、王曉晶:無;3、高寶輝:較完善、詳細;4、劉炳慧:有保證措施。;5、劉義翔:保障措施較具體; (合理化建議)1、高寶輝:基本合理;2、孫立陽:合理;3、王曉晶:無;4、劉炳慧:有合理化建議。;5、劉義翔:合理化建議一般;

(設計方案)1、劉炳慧:需對設計方案進行完善。;2、高寶輝:方案比選不完整;3、孫立陽:無;4、王曉晶:無;5、劉義翔:無; (設計內容)1、高寶輝:無;2、王曉晶:無;3、孫立陽:無;4、劉炳慧:需完善。;5、劉義翔:無; (項目保證措施)1、孫立陽:無;2、王曉晶:保證措施不完整;3、高寶輝:無;4、劉炳慧:需細化。;5、劉義翔:無; (合理化建議)1、高寶輝:無;2、孫立陽:無;3、王曉晶:合理化建議單一;4、劉炳慧:需細化，根據本項目提出有針對性的建議。;5、劉義翔:無;

970000.00