第一中標候選人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
深汕特別合作區城市建設和管理局 |
深汕特別合作區科教大道(宜城大道北延至南山路段)建設工程可研、勘察及設計等前期服務 |
|
|
科教大道(宜城大道北延至南山路段),全長約 10.61km,投資估算約 19.48 億元,城市主千道,規劃道路紅線寬40-60m,雙向8車道標準建設,設計車速 5OKm/h。含改擴建,新建道路、隧道、橋梁、綜合管廊。建安費暫定約165600萬元。 |
40957700 |
康偉中 |
四川漢潤水務集團有限公司 |
宣漢縣鄉村水務試點縣供水保障工程勘察設計 |
|
|
建設內容及規模:本項目新建水廠4座,改建水廠25座,供水服務中心1座,日供水規模19.86 萬立方米,配套建設供水管網、沉淀池、排水池、加壓泵房等附屬設施。本項目估算總投169953.93 萬元。 |
13769900 |
仲培根 |
達州眾建建設投資有限公司 |
達州市通川區環城產業大道復興至雙龍段 PPP 項目社會資本方合作方采購項目 |
20180307 |
20200616 |
全長約11.114km,道路紅線寬為40米,本次按路基寬度40m、路面寬度31m(雙向六車道)實施,規劃為城市主干路,設計速度為60km/h,瀝青混凝土路面。本項目總投資為113723.41萬元。工程費用73192.30萬元,工程建設其他費用30099.73萬元。 |
18550000 |
郭光輝 |
廈門市市政建設開發有限公司 |
東部體育會展新城濱海東大道(翔安南路-翔安隧道段)改造工程 |
|
|
項目位于東部體育會展新城片區,起于在建第二東通道濱海東大道互通,終于既有翔安隧道頂,路線全長2.9公里,主要對既有濱海東大道進行提升改造。工程投資:110710.82萬元。 |
30705500 |
楊秀欽 |
南充臨江新區順慶管理委員會 |
臨江大道延長線建設項目 |
20220322 |
20220620 |
路線全長約 7.3 公里,按雙向十二車道城市快速路標準建設,配建下穿隧道、人行天橋、地下管網、路燈及綠化、交安等附屬設施。項目估算總投資177600萬元,建安費139289.28萬元。 |
33196320.56 |
龍正華 |
第一中標候選人項目負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標候選人技術負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
泉州市住宅建設開發有限公司 |
西華洋片區改造一市政道路工程設計 |
|
|
工程投資估算:人民幣約 99600 萬元。工程內容及規模:主干道8036米,其中:豐州大道,8車道,長度1349米,寬度50米: 招聯路8車道,長度1852米,寬度50米:緯一路,6 車道,長度 2723 米,寬度 40 米;緯三路,6 車道,長度 2112 米,寬度40米。次干路 7917 米,其中:西浦路,4車道,長度 990 米,寬度 30 米:經一 路,4 車道,長度798米,寬度 24 米:經二路,4車道,長度2059米,寬度24米: 經三路,4 車道,長度2154米,寬度 24 米;緯二路,4車道,長度1085米,寬度24米; 緯四路,4車道,長度831米,寬度24米(最終以規劃部門下達的規劃條件為準) |
10479893 |
從旭娟 |
南安市園區開發建設集團有限責任公司 |
南安國際石材智慧產業園基礎設施項目施工圖設計 |
|
|
工程投資估算:人民幣約 92798.49 萬元,共包含 11 條市政道路,一個園區廣場(智慧路與濱海大道交叉位置),5 個園區停車場(3 個社會停車場、l 個貨車轉運停車場、1 個智能停車場):道路總長為道路全長 11. 262035km。道路等級為城市主干路。 |
4938586 |
陳日安 |
惠州仲愷智城投資發展有限公司 |
廣東(仲愷)人工智能產業(高端電子)園基礎設施配套項目三期勘察設計 |
|
|
基礎設施建設工程估算總投資為 115560.64 萬元 |
19339200 |
陳建生 |
第二中標候選人項目負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人技術負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
佛山市三水區淼通排水工程有限公司 |
三水區提質增效污水管網建設工程(西南、云東海片區)勘察、初步設計 |
|
|
本項目計劃在三水區西南街道、云東海街道、白坭鎮、樂平鎮、蘆苞鎮、南山鎮共6個鎮街范圍內新建配套污水管網總長約107.54公公里,項目估算總投資116000萬元。西南、云東海片區工程建安費14400.78萬元 |
3441320 |
陳向昌 |
通許縣水利局 |
開封市城鄉一體化供水工程(鄭開同城東部供水配套工程)(通許項目區)勘察設計 |
|
|
項目總投資81262.58萬元,主要包括規模為6.5萬m3/d的凈水廠和配水管線工程。本項目詳細勘察、方案設計、初步設計及概算、施工圖設計的編制和修正工作,配合采購人進行施工招標、后續施工期間的指導和配合服務并提交相關資料等。 |
無 |
李明喜 |
渠縣恒基工業建設發展有限責任公司 |
渠縣經開區擴區三期基礎設施項目初步勘察、初步設計 |
|
|
投資估算200000萬元。其中工程建安費131184.3萬元。項目總用地面積2.2平方公里,擬建實施主干路三條、次干路三條、支路五條,建設道路總長14.97千米的“八縱三橫”內部道路網絡,其中縱一路寬36米,長1019.94米;縱二路寬24米,長942.93米;縱三路寬18米,長902.47 米;縱四路寬24米,長881.85米;縱五路寬18米,長857.82米;縱六路寬24米,長832.60米;縱七路寬40米,長2817.92米;縱八路寬24米,長755.35米;橫一路寬36米,長2341.66米;橫二路寬18米,長1230.83米;橫三路寬24米,長2421. 29 米。 |
6690000 |
嚴榮泉 |
第三中標候選人項目負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人技術負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 |
投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
核工業西南勘察設計研究院有限公司 |
投標報價:25659112.00元,勘察報價:7599432.00元,設計報價:18059680.00元。 |
成本(評委1:低于成本;評委2:報價低于成本價;評委3:低于成本價。;評委4:按低于成本處理,否決投標。;評委5:低于最高限價的90%并且低于其他有效投標報價算術平均值的95%,低于成本;評委6:不符合10.4低于成本報價要求。;評委7:雙低,低于成本;)。 |
/ |
中北工程設計咨詢有限公司 |
投標報價:30947392.00元,勘察報價:9165656.00元,設計報價:21781736.00元。 |
/ |
84.48 |
中國市政工程西南設計研究總院有限公司 |
投標報價:311038850元,勘察報價:9211994元,設計報價:21891856元。 |
報價唯一(評委1:投標報價不唯一;評委2:投標報價不唯一;評委3:開標記錄表中的投標總價與報價函中不一致。;評委4:報價不唯一。;評委5:開標記錄表總價與投標函總價不一致;評委6:開標記錄表中投標總價與投標函總價不一致,不符合10.3報價唯一要求。;評委7:開標記錄表和投標函總價不一致,報價不唯一;)。 |
/ |
中遠交科設計咨詢有限公司 |
投標報價:30728351.00元,勘察報價:9100783.00元,設計報價:21627568.00元。 |
/ |
70.70 |
其它需公示的內容 |
/ |
監督部門名稱及監督電話 |
項目審批部門:金堂縣發展和改革局 |
聯系電話:*** |
行業主管部門:金堂縣水務局 |
聯系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。
3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。
5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
|
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。