| 項目及標段名稱 | 馬邊縣城鄉生活污水處理提質增效及配套管網建設項目 | ||
| 項目業主 | 馬邊彝族自治縣住房和城鄉建設局 | 項目業主聯系電話 | *** |
| 招標人 | 馬邊彝族自治縣住房和城鄉建設局 | 招標人聯系電話 | *** |
| 招標代理機構 | 四川鵬宸項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
| 開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | 20230626 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2023年06月28日 至 2023年07月04日 | 投標最高限價（元） | 4643600.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中國華西工程設計建設有限公司 | 4132804.00 | 4132804.00 | 96.94 |
| 第二名 | 成都市市政工程設計研究院有限公司 | 4606452.00 | 4606452.00 | 90.66 |
| 第三名 | 四川銘智工程勘察設計有限公司 | 4447177.00 | 4447177.00 | 86.08 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（中國華西工程設計建設有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 鄧拓 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS175100634 | 給排水設計 | 國家級 |
| 項目技術負責人 | 楊成 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS143400198 | 給排水設計 | 國家級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（成都市市政工程設計研究院有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王飛 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS135100436 | 給水排水 | 國家級 |
| 項目技術負責人 | 陳園 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS165100555 | 市政給水排水 | 國家級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（四川銘智工程勘察設計有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳永勝 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS195100819 | 巖土工程 | 國家級 |
| 項目技術負責人 | 龔達 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS203400383 | / | 國家級 |
| 第一中標候選人類似業績（中國華西工程設計建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 德陽市旌陽區人民政府孝感街道辦事處 | 賀蘭山北路即縱一路（青衣江路-梅江西路即橫一路）道路工程勘察設計 | 20201231 | 20210301 | 賀蘭山北路即縱一路（青衣江路-梅江西路即橫一路）道路工程﹐新建長約 2100 米，寬 30 米的市政道路，同步實施過水橋（涵）及配套建設的交通工程、路燈工程、綠化工程、管網工程和通信電力工程等。總投資 1.3452 億元。 | 1750180.00 | 宋欣 |
| 蒼溪縣城市管網事務中心 | 四川蒼溪經濟開發區工業污水處理廠項目 | 20220513 | 20221008 | 新建日處理能力 1.5 萬噸工業污水處理廠一座及購置設施設備，新建 DN800 的配套主污水管網 2 公里，同時出水水質達到《城鎮污水處理廠污染物排放標準》(GB18918-2002)一級 A 標。本項目估算總投資為12238.45 萬元 | 3097700.00 | 徐竺 |
| 達州市惠泉污水處理有限公司 | 達州市第三污水處理廠及配套管網一期工程 | 20210301 | 20211008 | 達州市第三污水處理廠規劃污水處理總規模30萬噸/日。一期工程新建15萬噸/日污水處理廠一座;配套新建鮮家壩提升泵站一座，規模16萬噸/日;李家河提升泵站一座，規模30萬噸/日:配套新建截污管道長12.2km，分別為ND500-DN2200重力管道、壓力管道以及新建輸水專用隧道560米。項目估算總投資131645.23萬元。 | 15399561.00 | 張琦 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中國華西工程設計建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中國華西工程設計建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（成都市市政工程設計研究院有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都興錦生態建設投資集團有限公司 | 錦江區再生水綜合利用工程 | 20211208 | 20220214 | 擬建設抽水量70萬m/d埋地加壓泵站1座、DN1200DN2800埋地再生水管道11.5KM，以及路面破除與恢復、綠化與恢復等事項。項目總投資：約47356萬元。 | 9867300.00 | 王飛 |
| 成都錦江綠道建設投資集團有限公司 | 錦江水生態治理（一期）建設項目勘察設計錦江（兩江環抱區段）截污管涵工程標段 | 20201106 | 20210315 | 兩江環抱區段的截污系統工程。具體河段包括府河(五丁橋~合江亭)、飲馬河北干流、飲馬河南干流、西郊河、南河，總長約 15.2km,本項目總投資 95199.81 萬元，其中：第一部分工程費用（建安費）79004.61 萬元，第二部分工程建設其他費用 11661.88 萬元，第三部分基本預備費 4533.32 萬元。 | 19559200.00 | 陳園 |
| 成都東部新區空港新城投資有限公司 | "一帶一路”天府貿易中心配套道路及東一路項目 | 20220612 | 20220721 | (1)“一帶一路”天府貿易中心配套道路：新建“一帶一路“天府貿易中心配套道路，總長度約1.6km，包含“一帶一路“天府貿易中心配套道路(標準紅線寬40m、長約0.8km)和西一路(標準紅線寬19m，長約0.8km、含下穿隧道63m)。包括道路工程、排水工程、交通工程、照明工程等工程內容，項目總投資18000萬元；(2)東一路項目：新建東一路，總長度約1.4km，含下穿隧道150m，機場范圍內標準紅線寬26m，機場范圍外標準紅線寬19m。包括道路工程、排水工程、交通工程、照明工程等工程內容。 | 765000.00 | 吳代兵 |
| 成都城投建筑科技投資管理集團有限公司 | 東西城市軸線沱江大道（龍泉驛區界-金簡黃快速路）工程第五批次勘察設計施工總承包 | 20200601 | 20220731 | 項目全長 2200m，項目總投資約 231250 萬元（其中建安工程費為 196562 萬元） | 17801900.00 | 吳代兵 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（成都市市政工程設計研究院有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（成都市市政工程設計研究院有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（四川銘智工程勘察設計有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜賓市三鼎建設工程有限責任公司 | 宜賓市翠屏區白花鎮市政道路及場鎮綜合提升工程、宜賓市翠屏區自花鎮一曼紅色旅游街區升級改造項目 | 20211125 | 20220916 | 宜賓市翠屏區白花鎮市政道路及場鎮綜合提升工程：新建一曼市政大道總長 1415.94 米路面寬度 16 米，實施黑化、綠化、亮化工程，新建人行道及配套附屬設施，對場鎮街道進行紅色形象；新建戰士路至 S310 瀝青混凝土市政道路長 2000 米，路面寬度 8 米道路附屬工程；新建橋梁一座;配套建設一個二級消防站占地面積 4000 平方米，建筑面積 2000 平方米，含土建、室內外裝修、強弱電、綠化、消防設施、設備等相關附屬工程。項目總投資 19000 萬。宜賓市翠屏區白花鎮一曼紅色旅游街區升級改造項目：1）改造道路約 2800米，寬 6 米，實施管網下地和黑化、綠化、亮化工程，并配套附屬設施。安裝路燈，載種行道樹，新建人行道等；2）對街道約 300 棟房屋進行紅色旅游風貌打造，實施外墻美化、空調遮擋、統一店招、景觀節點塑造等；3）新建游客集散中心（含游客服務中心、票務中心、游客咨詢中心、游客急救中心、占地 29.5 畝，建筑面積 20000 平方米，2 層）4）新建應急培訓基地約5000 平方米；5）新建配套服務設施，占地 15 畝，面積 20000 平方米，2 層。項目總投資 16000 萬。 | 3143400.00 | 宗靜 |
| 南部縣城鄉建設發展有限公司 | 南部縣一片區城鎮污水治理及配套基礎設施建設項目 | 20220317 | 20220417 | 改造道路 10 條，改造雨污水管 總長 83.7 公里、強弱電下地、道路改造及路面恢復等。項目估算 75187 萬元。 | 7619421.00 | 楊海燕 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（四川銘智工程勘察設計有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（四川銘智工程勘察設計有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中鐵一局集團有限公司 | 3900700.00元(/) | 3900700.00元(/) | 80.00 |
| 中大設計集團有限公司 | 0.00元(（資格評審）“類似項目業績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定，投標人未提供已完成的勘察和設計業績) | 0.00元(“類似項目業績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定，投標人未提供已完成的勘察和設計業績) | 0.00 |
| 四川眾銘建筑設計有限公司 | 4474109.00元(/) | 4474109.00元(/) | 77.48 |
| 首輔工程設計有限公司 | 3933130.00元(/) | 3933130.00元(/) | 75.20 |
| 中城恒業設計集團有限公司 | 4372878.12元(/) | 4372878.12元(/) | 66.76 |
| 中遠交科設計咨詢有限公司 | 4590199.00元(/) | 4590199.00元(/) | 83.92 |
| 智誠建科設計有限公司 | 0.00元(（資格評審）“類似項目業績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定，投標人未提供已完成的勘察和設計業績) | 0.00元(“類似項目業績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定，投標人未提供已完成的勘察和設計業績) | 0.00 |
| 中敘設計集團有限公司 | 4418386.00元(/) | 4418386.00元(/) | 74.62 |
| 四川省大衛建筑設計有限公司 | 4501971.00元(/) | 4501971.00元(/) | 81.72 |
| 成都美廈建筑設計有限公司 | 4544228.00元(/) | 4544228.00元(/) | 77.96 |
| 其它需公示的內容 | 無 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：馬邊彝族自治縣發展和改革局 | 聯系電話：*** | |
| 行業主管部門：無 | 聯系電話：無 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網安備 33010602000172號