| 項目及標段名稱 | 成都軌道交通第四期建設工程及軌道交通資陽線 水土保持設施驗收項目（1、2標） 成都軌道交通第四期建設工程及軌道交通資陽線工程水土保持設施驗收項目1標 | ||
| 項目業主 | 成都軌道交通集團有限公司 | 項目業主聯系電話 | *** |
| 招標人 | 成都軌道交通集團有限公司 | 招標人聯系電話 | *** |
| 招標代理機構 | 招標代理機構聯系電話 | ||
| 開標地點 | 四川省政府政務服務和公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 2023-06-28 10:30:00 |
| 公示期 | 2023-07-03 至 2023-07-07 | 投標最高限價（元） | 1832000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 北京林豐源生態環境規劃設計院有限公司 | 1560800.00 | 1560800.00 | 99.96 |
| 第二名 | 四川宗邁工程設計有限公司 | 1579000.00 | 1579000.00 | 98.79 |
| 第三名 | 北京水保生態工程咨詢有限公司 | 1500400.00 | 1500400.00 | 98.09 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 周連兄 | 職稱證 | ZGB36026683 | 水利 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊學為 | 職稱證 | B080804528 | 水土保持 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 石健 | 職稱證 | 20190120095 | 水利工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 包頭市重點公路建設項目管理辦公室 | G6高速包頭青山互通工程水土保持監測、驗收項目 | 2019-04-12 | 2021-02-01 | 工程建設總占地35.1公頃,其中永久占地28.18公頃 | 238000 | 周連兄 | |
| 中鐵建(山東)德商高速公路有限公司 | 德商高速公路夏津至聊城段工程項目水土保持設施驗收技術服務 | 2019-01-15 | 2019-01-28 | 線路全長63.472km | 786000 | 周連兄 | |
| 哈爾濱機場二期擴建地方配套工程（土方工程）建設項目辦 | 哈爾濱機場二期擴建地方配套工程（土方工程）水土保持監測、監理及驗收技術咨詢 | 2020-09-25 | 2022-01-13 | 哈爾濱機場二期擴建地方配套工程（土方工程） | 220000 | 李剛 | |
| 中鐵建山東濟徐高速公路濟魚有限公司 | 濟徐高速公路濟寧至魚臺（魯蘇界）建設項目水土保持驗收技術服務 | 2017-01-01 | 2018-01-23 | 濟魚項目主線全長73.44公里 | 490000 | 周連兄 | |
| 湖南利聯安邵高速公路開發有限公司 | 二連浩特至廣州國家高速公路湖南省安化（梅城）至邵陽公路項目水土保持竣工驗收服務 | 2017-12-27 | 2022-05-31 | 全線長130.892公里 | 498000 | 周連兄 | |
| 北京市軌道交通建設管理有限公司 | 北京軌道交通房山線北延工程水土保持監測、驗收 | 2018-07-12 | 2021-01-15 | 線路全長5.4km | 580000 | 周連兄 | |
| 山西五盂高速公路建設指揮部 | 五臺至盂縣高速公路水土保持驗收技術評估 | 2017-09-20 | 2018-10-25 | 線路全長74.72km | 450000 | 周連兄 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 湖南省永龍高速公路建設開發有限公司 | 湖南省龍山（湘鄂界）至永順高速公路項目水土保持竣工驗收服務 | 2017-07-15 | 2017-12-29 | 主線全長91.086km，采用四車道高速公路標準建設 | 945000 | ||
| 中鐵建(山東)德商高速公路有限公司 | 德商高速公路夏津至聊城段工程項目水土保持設施驗收技術服務 | 2019-01-15 | 2019-01-28 | 線路全長63.472km | 786000 | ||
| 包頭市重點公路建設項目管理辦公室 | G6高速包頭青山互通工程水土保持監測、驗收項目 | 2019-04-12 | 2021-02-01 | 工程建設總占地35.1公頃,其中永久占地28.18公頃 | 238000 | ||
| 中鐵建山東濟徐高速公路濟魚有限公司 | 濟徐高速公路濟寧至魚臺（魯蘇界）建設項目水土保持驗收技術服務 | 2017-01-01 | 2018-01-23 | 濟魚項目主線全長73.44公里 | 490000 | ||
| 北京市軌道交通建設管理有限公司 | 北京軌道交通房山線北延工程水土保持監測、驗收 | 2018-07-12 | 2021-01-15 | 線路全長5.4km | 580000 | ||
| 山西五盂高速公路建設指揮部 | 五臺至盂縣高速公路水土保持驗收技術評估 | 2017-09-20 | 2018-10-25 | 線路全長74.72km | 450000 | ||
| 湖南利聯安邵高速公路開發有限公司 | 二連浩特至廣州國家高速公路湖南省安化（梅城）至邵陽公路項目水土保持竣工驗收服務 | 2017-12-27 | 2022-05-31 | 全線長130.892公里 | 498000 | ||
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 第二中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 成都軌道交通集團有限公司 | 成都軌道交通6號線三期工程水土保持設施驗收 | 2020-10-23 | 2020-12-11 | 線路長約21.97公里。 | 683700 | 楊學為 | |
| 成都軌道交通集團有限公司 | 成都軌道交通7號線工程水土保持設施驗收技術評估及咨詢服務項目 | 2019-11-05 | 2020-06-19 | 線路全長38.61公里。 | 1254800 | 楊學為 | |
| 成都軌道交通集團有限公司 | 有軌電車蓉2號線工程水土保持設施驗收及咨詢服務項目（有軌電車工程） | 2020-01-03 | 2020-04-02 | 線路全長約 27.1 公里。 | 772200 | 楊學為 | |
| 中交成都軌道交通投資建設有限公司 | 成都軌道交通17號線一期工程水土保持設施驗收（技術評估）咨詢項目 | 2020-05-04 | 2020-10-22 | 線路全長約26.136公里。 | 326700 | 楊學為 | |
| 成都軌道交通集團有限公司 | 有軌電車蓉2號線工程水土保持設施驗收及咨詢服務項目（市政改造工程） | 2020-01-03 | 2022-11-25 | 線路全長約 27.1 公里。 | 806000 | 楊學為 | |
| 成都軌道交通集團有限公司 | 成都軌道交通4號線二期及同步實施工程工程水土保持設施驗收技術評估及咨詢服務項目 | 2019-11-05 | 2020-06-19 | 線路長21.421公里。 | 696200 | 楊學為 | |
| 成都軌道交通集團有限公司 | 成都軌道交通5號線一二期工程水土保持設施驗收技術評估及咨詢服務項目 | 2019-11-05 | 2020-01-09 | 線路全長49.018公里。 | 1593100 | 楊學為 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 成都軌道交通集團有限公司 | 有軌電車蓉2號線工程水土保持設施驗收及咨詢服務項目（有軌電車工程） | 2020-01-03 | 2020-04-02 | 線路全長約 27.1 公里。 | 772200 | ||
| 成都軌道交通集團有限公司 | 成都軌道交通4號線二期及同步實施工程工程水土保持設施驗收技術評估及咨詢服務項目 | 2019-11-05 | 2020-06-19 | 線路長21.421公里。 | 696200 | ||
| 成都軌道交通集團有限公司 | 有軌電車蓉2號線工程水土保持設施驗收及咨詢服務項目（市政改造工程） | 2020-01-03 | 2022-11-25 | 線路全長約 27.1 公里。 | 806000 | ||
| 中交成都軌道交通投資建設有限公司 | 成都軌道交通17號線一期工程水土保持設施驗收（技術評估）咨詢項目 | 2020-05-04 | 2020-10-22 | 線路全長約26.136公里。 | 326700 | ||
| 成都軌道交通集團有限公司 | 成都軌道交通6號線三期工程水土保持設施驗收 | 2020-10-23 | 2020-12-11 | 線路長約21.97公里。 | 683700 | ||
| 成都軌道交通集團有限公司 | 成都軌道交通5號線一二期工程水土保持設施驗收技術評估及咨詢服務項目 | 2019-11-05 | 2020-01-09 | 線路全長49.018公里。 | 1593100 | ||
| 成都軌道交通集團有限公司 | 成都軌道交通7號線工程水土保持設施驗收技術評估及咨詢服務項目 | 2019-11-05 | 2020-06-19 | 線路全長38.61公里。 | 1254800 | ||
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 第三中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 衡茶吉鐵路有限責任公司 | 新建衡茶吉鐵路衡陽至井岡山段水土保持設施竣工驗收技術評估 | 2013-06-26 | 2021-06-30 | 新建衡茶吉鐵路井岡山至衡陽段共長373.611公里 | 980000 | 常晟偉 | |
| 中國鐵路沈陽局集團有限公司電氣化改造工程建設指揮部 | 四平至齊齊哈爾鐵路鄭家屯至榆樹屯站電氣化改造工程（沈陽局管內）水土保持設施驗收技術評估 | 2018-04-01 | 2020-11-26 | 吉林省段線路全長325.005公里，內蒙古段正線長度 17.5公里。 | 489000 | 石健 | |
| 丹錫高速經棚至錫林浩特公路錫盟建設項目管理辦公室 | 丹東至錫林浩特國家高速公路經棚至錫林浩特段（錫林郭勒盟境內）公路水土保持設施驗收技術評估 | 2015-06-03 | 2021-08-10 | 主線全長 72.553 公里，（含短鏈 39.998 米），設置錫林浩特和白音錫勒 2 條連接線，錫林浩特連接線長 16.5公里，白音錫勒連接線長 4.398 公里。 | 243500 | 白志剛 | |
| 貴州中交江玉高速公路發展有限公司 | 貴州省江口至玉屏（大龍）高速公路水土保持監測及竣工驗收 | 2018-11-15 | 2022-10-31 | 全長77.185公里，總投資101.19億元，建設工期49個月 | 314500 | 石健 | |
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司（通讓鐵路電氣化改造工程建設指揮部） | 通讓鐵路電氣化改造工程水土保持設施竣工驗收技術評估 | 2018-04-01 | 2020-10-23 | 正線長度85.052公里 | 392000 | 石健 | |
| 中國鐵路沈陽局集團有限公司電氣化改造工程建設指揮部 | 通遼至讓湖路鐵路電氣化改造工程（沈陽局管內）水土保持設施竣工驗收 | 2018-04-01 | 2020-11-26 | （內蒙段）正線長度 104.86 公里 （吉林省段）線路全長168.276公里。 | 485000 | 石健 | |
| 昌九城際鐵路股份有限公司 | 新建瑞昌至九江鐵路水土保持設施驗收技術評估 | 2014-12-01 | 2020-12-15 | 正線全長45.829km，新建聯絡線全長9.053公里，新建站場2座，新建特大、大、中橋梁40座，小橋11座，涵洞96座，隧道12座，牽引變電所1座。 | 490000 | 常晟偉 | |
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司（濱州線紅旗營至昂昂溪增建二線工程建設指揮部） | 濱州線紅旗營至昂昂溪增建二線工程水土保持設施驗收技術評估及咨詢服務 | 2018-06-01 | 2019-07-26 | 既有線線路長度 11.194km，新增建二線線路長度9.483km | 78000 | 石健 | |
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司濱州鐵路電氣化改造工程建設指揮部 | 改建鐵路哈爾濱至滿洲里電氣化改造工程水土保持設施竣工驗收技術評估 | 2018-01-01 | 2019-08-27 | 線路全長91.488公里 | 770000 | 石健 | |
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司齊北線齊齊哈爾至富裕段曾建第二線工程建設指揮部 | 齊北線齊齊哈爾至富裕段曾建第二線工程水土保持設施竣工驗收技術評估 | 2018-10-01 | 2020-10-30 | 線路全長62.904公里。 | 246000 | 石健 | |
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司（平齊鐵路電氣化改造工程建設指揮部） | 平齊鐵路電氣化改造工程水土保持設施竣工驗收技術評估 | 2018-01-01 | 2019-11-15 | 正線全長98.934公里。 | 243000 | 石健 | |
| 新疆維吾爾自治區交通建設管理局 | G30烏魯木齊繞城高速公司（東線）工程水土保持設施驗收 | 2018-01-01 | 2021-08-09 | 公路全長81.845公里，總投資79.85億元。 | 563200 | 白志剛 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司平齊鐵路電氣化改造工程建設指揮部 | 平齊鐵路電氣化改造工程水土保持設施竣工驗收技術評估 | 2018-01-01 | 2019-11-15 | 正線全長98.934公里。 | 243000 | ||
| 中國鐵路沈陽局集團有限公司電氣化改造工程建設指揮部 | 通遼至讓湖路鐵路電氣化改造工程（沈陽局管內）水土保持設施竣工驗收 | 2018-04-01 | 2020-11-26 | （內蒙段）正線長度 104.86 公里 （吉林省段）線路全長168.276公里。 | 485000 | ||
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司濱州鐵路電氣化改造工程建設指揮部 | 改建鐵路哈爾濱至滿洲里電氣化改造工程水土保持設施竣工驗收技術評估 | 2018-01-01 | 2019-08-27 | 線路全長91.488公里 | 770000 | ||
| 貴州中交江玉高速公路發展有限公司 | 貴州省江口至玉屏（大龍）高速公路水土保持監測及竣工驗收 | 2018-11-15 | 2022-10-31 | 全長77.185公里，總投資101.19億元，建設工期49個月 | 314500 | ||
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司齊北線齊齊哈爾至富裕段曾建第二線工程建設指揮部 | 齊北線齊齊哈爾至富裕段曾建第二線工程水土保持設施竣工驗收技術評估 | 2018-10-01 | 2020-10-30 | 線路全長62.904公里。 | 246000 | ||
| 中國鐵路哈爾濱局集團有限公司（濱州線紅旗營至昂昂溪增建二線工程建設指揮部） | 濱州線紅旗營至昂昂溪增建二線工程水土保持設施驗收技術評估及咨詢服務 | 2018-06-01 | 2019-07-26 | 既有線線路長度 11.194km，新增建二線線路長度9.483km | 78000 | ||
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 陜西黃河生態工程有限公司 | 1485800.00 | 1485800.00 | 97.62 |
| 河北環京工程咨詢有限公司 | 1813680.00 | 1813680.00 | 78.75 |
| 四川嘉源生態發展有限責任公司 | 投標人評審價低于招標控制價的80%，評標委員會全體成員三分之二以上認為該投標人未能合理說明，未提供相關證明材料，不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.3-響應性評審標準-成本”要求。 | 投標人評審價低于招標控制價的80%，評標委員會全體成員三分之二以上認為該投標人未能合理說明，未提供相關證明材料，不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.3-響應性評審標準-成本”要求。 | / |
| 陜西歐科生態工程咨詢有限公司 | 投標文件中投標人業績證明材料不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.2-資格評審標準-類似項目業績”要求。投標文件中項目負責人業績證明材料不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.2-資格評審標準-人員要求”要求。 | 投標文件中投標人業績證明材料不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.2-資格評審標準-類似項目業績”要求。投標文件中項目負責人業績證明材料不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.2-資格評審標準-人員要求”要求。 | / |
| 湖南省金水科技發展有限公司 | 1822840.00 | 1822840.00 | 72.66 |
| 四川金億星工程設計有限公司 | 1795360.00 | 1795360.00 | 70.92 |
| 四川金原工程勘察設計有限責任公司 | 1817000.00 | 1817000.00 | 71.53 |
| 西安黃河規劃設計有限公司 | 1476600.00 | 1476600.00 | 92.82 |
| 黃河勘測規劃設計研究院有限公司 | 投標人評審價低于招標控制價的80%，評標委員會全體成員三分之二以上認為該投標人未能合理說明，未提供相關證明材料，不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.3-響應性評審標準-成本”要求。 | 投標人評審價低于招標控制價的80%，評標委員會全體成員三分之二以上認為該投標人未能合理說明，未提供相關證明材料，不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.3-響應性評審標準-成本”要求。 | / |
| 重慶龍翰環保工程有限公司 | 1601200.00 | 1601200.00 | 97.37 |
| 四川興景水利工程設計有限公司 | 1784368.00 | 1784368.00 | 73.63 |
| 長江勘測規劃設計研究有限責任公司 | 1474800.00 | 1474800.00 | 86.77 |
| 北京海策工程咨詢有限公司 | 1804520.00 | 1804520.00 | 70.33 |
| 水利部水土保持生態工程技術研究中心（楊凌） | 1476600.00 | 1476600.00 | 92.82 |
| 四川蜀水生態環境建設有限責任公司 | 1810000.00 | 1810000.00 | 75.48 |
| 陜西楊凌綠誠生態技術咨詢有限公司 | 1485800.00 | 1485800.00 | 87.62 |
| 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院有限公司 | 投標人評審價低于招標控制價的80%，評標委員會全體成員三分之二以上認為該投標人未能合理說明，未提供相關證明材料，不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.3-響應性評審標準-成本”要求。 | 投標人評審價低于招標控制價的80%，評標委員會全體成員三分之二以上認為該投標人未能合理說明，未提供相關證明材料，不符合招標文件“第三章-評標辦法-2.1.3-響應性評審標準-成本”要求。 | / |
| 其它需公示的內容 | 本次公示的中標候選人業績為投標人在投標文件中填報的所有業績，為投標文件內容的客觀反映，但并不代表所有公示的業 績均通過了評標委員會的評審認可，特此說明。 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門： | 聯系電話： | |
| 行業主管部門： | 聯系電話： | ||
| 其他類別：成都軌道交通集團有限公司投資發展部 | 聯系電話：*** | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規�！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗�、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網安備 33010602000172號