一、項目基本情況

原公告的采購項目編號：SZWK2023-Y-G-014-001

原公告的采購項目名稱：2023年園區企服中心品牌運營

首次公告日期：2023年7月17日

二、更正信息

更正事項：采購文件  

更正內容：原評分標準更正為：

（二）技術方案（56分）

1、項目背景及需求分析（6分）

投標人需根據項目背景及需求進行綜合分析，書面闡述對本項目的具體理解與建議。評標委員會根據分析科學合理性，結構嚴謹性，針對性，相關建議可行性等內容進行綜合比較。

分析清晰合理、相關建議可行性高的得6分；

分析較為清晰合理、相關建議可行性較高的得4分；

分析不夠清晰，相關建議可行性不高的得2分。

沒有具體內容的不得分。

2、項目服務方案（44分）

（1）項目管理服務方案（32分）

圍繞項目管理服務的16項服務內容展開，包括：

①高企服務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

②研發機構后期管理服務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

③知識產權服務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

④重大項目后期管理服務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

⑤科技項目后期管理：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

⑥工信項目后期管理：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

⑦科技創業孵化載體服務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

⑧游戲企業服務中心：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

⑨發改、商務、工信業務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

⑩　項目申報及管理：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

?市場監督管理與生態環境相關業務服務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

?政策總入口運營：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

?上級人才項目申報配合：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

?上級人才項目管理服務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

?組織人社條線業務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

?創無憂服務：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得2分；

內容較為詳細、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內容的不得分。

（2）品牌運營服務方案（6分）

圍繞品牌運營服務的4項服務內容展開：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得6分；

內容較為詳細全面、方案較為合理、可行性較高的得4分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得2分。

沒有具體內容的不得分。

（3）企服中心日常運營服務方案（6分）

圍繞企業咨詢服務的3項服務內容展開：

內容詳細全面、方案合理、可行性高的得6分；

內容較為詳細全面、方案較為合理、可行性較高的得4分；

內容不夠詳細、方案不夠合理、可行性不高的得2分。

沒有具體內容的不得分。

3、項目保障方案（6分）

（1）服務質量管理方案（3分）

投標人需提供為保障本項目有序開展的服務質量管理方案：

內容明確具體、方案合理、可行性高的得3分；

內容較為明確具體、方案較為合理、可行性較高的得2分；

內容不夠具體清晰、方案不夠合理、可行性不高的得1分。

沒有具體內容的不得分。

（2）信息安全管理方案（3分）

投標人需提供為保障本項目有序開展的信息安全管理方案：

內容明確具體、方案合理、可行性高的得3分；

內容較為明確具體、方案較為合理、可行性較高的得2分；

內容不夠具體清晰、方案不夠合理、可行性不高的得1分。

沒有具體內容的不得分。

（三）響應單位履約能力（24分）

1、本項目的人員配備比較（6分）

（1）項目經理（3分）

承諾委派的項目總負責人擁有10年及以上與本項目相關的服務工作經驗的得3分；擁有5年及以上但不足10年相關服務工作經驗的得2分；工作經驗不足5年的得1分。此項最高得3分，須提供項目經理工作履歷、公司任職證明及單位參保證明。

（2）服務人員配置（3分）

項目成員（不包括項目負責人）中具有與本項目服務內容相關的工作經驗超過5年的，每有1人得0.5分，最高得3分。須投標文件中提供服務人員參保證明，否則不得分。

2、類似服務經驗（12分）

2018年以來簽訂的類似服務項目合同：提供合同復印件（提供加蓋公章的合同書復印件），每提供1個得3分，最高得12分。

3、榮譽表彰（6分）

（1）2019年1月1日至今，投標單位獲得過由政府部門頒發且與本服務內容有關的獎項、榮譽的，得3分。

（2）具備有效期內的AAA級或以上企業信用等級證書的得3分；AA級企業信用等級證書的得2分；A級企業信用等級證書及以下的不得分。（提供證書復印件及網站相關信息查詢鏈接）。

提交投標文件截止時間延期至：2023年8月11日15：00（北京時間）

開標時間延期至：2023年8月11日15：00（北京時間）

更正日期：2023年7月26日

三、其他補充事宜

上述內容如與原采購公告及采購文件有矛盾之處，以本公告為準！

四、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。

1、采購人信息

名稱：蘇州工業園區企業發展服務中心

地址：蘇州工業園區旺墩路168號市場大廈2F

聯系方式：徐麗敏***

2、采購代理機構信息

名稱：蘇州市衛康招投標咨詢服務有限公司

地址：蘇州市干將西路1296號深業姑蘇17樓

聯系方式：***

3、項目聯系方式

項目聯系人：陸宇/張田

電話：***/69165620

 

 

蘇州市衛康招投標咨詢服務有限公司

2023年7月26日