泰山?黃河-大汶河文化旅游生態風景道（舊縣至顏謝壩段、戴村壩至黃河大堤段）兩階段勘察設計澄清公告

一、項目名稱：泰山?黃河-大汶河文化旅游生態風景道（舊縣至顏謝壩段、戴村壩至黃河大堤段）兩階段勘察設計

項目編號：SJ-GC-20230712-02

二、首次公告日期：2023年7月13日

三、澄清內容：

（一）招標文件中第94頁“注5以聯合體形式參與投標的，聯合體成員提供的業績均予認可，本表由聯合體牽頭人填寫即可�！迸c制作投標軟件中“注5以聯合體形式參與投標的，聯合體各成員應分別填寫�！眱热莶灰恢�。

回復：以招標文件正文為準。

（二）招標文件第20頁附錄5橋涵分項負責人業績要求近五年（2018年1 月1日至投標截止時間，以初步設計或施工圖設計批復時間為準）具有1個公路勘察設計項目“路基、路面分項負責人任職經歷；”與文件第5頁⑥橋涵分項負責人及招標公告中橋涵分項負責人近五年（2018年1月1日至投標截止時間，以初步設計或施工圖設計批復時間為準）具有1個公路勘察設計項目“橋涵分項負責人任職經歷；”未統一要求，前后不一致；

回復：“附錄5”橋涵分項負責人任職經歷修改為：“近五年（2018年1月1日至投標截止時間，以初步設計或施工圖設計批復時間為準）具有1個公路勘察設計項目橋涵分項負責人任職經歷。”

（三）招標文件中第24頁1.4.3“(6)投標人或其法定代表人、擬委任的項目負責人在近三年內有行賄犯罪行為的(行賄犯罪行為的認定以檢察機關職務犯罪預防部門出具的查詢結果為準);”及30頁“3.5.3住所地檢察機關職務犯罪預防部門出具的近三年內投標人及其法定代表人、擬委任的項目負責人均無行賄犯罪行為的查詢記錄證明原件”與18頁附錄1④未統一要求，前后不一致；

回復：1、招標文件第24頁及第30頁，均為投標人須知正文內容，招標文件第二章“投標人須知”—“投標人須知正文”已做了備注說明，請各潛在投標人仔細閱讀。

2、招標文件第18頁“附錄1”為資質等級要求，無序號④項。行賄犯罪行為查詢具體要求詳見“附錄3 信譽最低要求”第④項。

（四）招標文件中第92頁序號“五”資格審查資料與制作投標軟件導出序號為“六”資格審查資料。

回復：“序號”以招標文件正文為準：“五、資格審查資料”。資格審查資料附表（一）至（七）表格內容、格式以招標文件正文為準。

（五）招標文件“第二章投標人須知”—“投標人須知前附表”1.4.4條款“投標人不得存在的其他不良狀況或不良信用記錄”修改為：

(1) 被省級及以上相關主管部門取消招標項目所在地的投標資格且處于有效期內；

(2) 被責令停業，暫扣或吊銷執照，或吊銷資質證書；

(3) 進入清算程序，或被宣告破產，或其他喪失履約能力的情形；

(4) 在國家企業信用信息公示系統 (http://www.gsxt.gov.cn/) 中被列入嚴重違法失信企業名單；

(5) 在“信用中國”網站(http://www.creditchina.gov.cn/) 、中國執行信息公開網（http://zxgk.court.gov.cn/）中被列入失信被執行人名單；

(6) 投標人或其法定代表人、擬委任的項目負責人、技術負責人在近三年內有行賄犯罪行為的（行賄犯罪的認定行為以投標人提供在中國裁判文書網的查詢行賄犯罪結果記錄截圖為準)；

(7) 法律法規或投標人須知前附表規定的其他情形。（六）以聯合體形式參與投標的，聯合體協議書內容、格式以招標文件正文為準。非聯合體投標的，在投標文件制作軟件“聯合體協議書”一項勾選“本次投標不使用聯合體”。

四、其他內容不變。

五、請各潛在投標人及時登錄泰安市公共資源交易電子交易平臺下載答疑澄清文件，根據最新的答疑文件制作電子投標文件，如因投標單位自身原因導致的投標失敗責任自負。

六、項目聯系方式

聯系人：馮振超

聯系方式：***

發布人：泰安市信達招標代理有限公司

發布時間：2023年7月20日