盡管眾多獨立機構的調查和科研部門的檢測顯示，至今尚未發現手機有害健康的證據，但手機的電磁輻射問題愈來愈被廣大消費者所關注，尤其是近一個時期有關CD-MA手機是“環保”手機的炒作，更使得本已令消費者擔心的手機輻射問題舊話重提，頗有些令人困擾。在媒體報道有關手機即將持“健康證”上崗之際，筆者就此問題專訪了業界權威機構中國泰爾實驗室的安全防護與電磁兼容測試研究部的有關專家。該實驗室是信息產業部電信產品入網認證指定的權威測試機構。并被國外權威機構認可，目前市場上銷售的各大廠商所有型號的手機均須經由該機構檢測，方可上市。

手機輻射大小以何為標準？專家告訴筆者，國際科學界用“SAR”值來對手機輻射進行量化和測量。SAR是SpecificAbsorptionRate的縮寫，即“比吸收率”。就是單位時間內單位質量的物質吸收的電磁輻射能量。通俗地講，就是測量手機輻射對人體的影響是否符合標準。目前國際通用的標準為：以6分鐘為計時，每公斤腦組織吸收的電磁輻射能量不得超過2瓦。這一標準作為國際業界的通用標準，在業界內仍鮮為人知。有不少知名業界專家至今仍以為手機輻射主要是測量手機發射的峰值功率；也有專業人士認為主要取決于基站對手機的功率控制。據中國泰爾實驗室專門從事該項工作的電磁輻射測量專家、泰爾實驗室副主任王南、馬鑫先生介紹，只有SAR值才是衡量手機輻射量的唯一標準。

　　GSM手機與CDMA手機誰更“環保”？有人以GSM手機在撥號時會對話筒、固定電話、計算機顯示屏產生干擾，而CDMA手機則不受影響的現象為據，斷定GSM手機的電磁輻射要大些；還有人通過測量GSM手機發射的峰值功率為2瓦、而CDMA手機發射功率的指標為0.2瓦，就斷定GSM手機的電磁輻射量是CDMA手機的10倍。對于這些說法，王南、馬鑫先生感到非常的意外。兩位專家指出：CDMA手機信號工作的方式是連續的，而GSM手機發射的是脈沖信號、易與其它電器產生電磁耦合。僅僅通過因手機發射的是脈沖信號，對話筒、固定電話和顯示屏產生干擾，就得出GSM手機輻射高的結論是錯誤的。而關于GSM手機的電磁輻射是CDMA手機十倍的說法，王南、馬鑫、魏然等專家認為這與許多專業人士不了解SAR值有關。由于GSM采用時分多址（TDMA）技術，雖然其峰值功率為2瓦，但實際功率僅為0.25瓦，再加上SAR值的計量是一個單位時間的累計過程，因此實際檢測數據表明：GSM手機與CDMA手機的電磁輻射值處于同一個水平，并無誰比誰更“環保”一說。

　　手機有無綠色概念？專訪中，專家對于“綠色手機”一詞頗為不解，因為任何電器產品如電視、電冰箱、微波爐等，包括無線通信設備都是有輻射的，純粹意義上的所謂“綠色手機”是不存在的。